Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2004 N ГКПИ 04-703 О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПЕРВОГО АБЗАЦА ПАРАГРАФА 23 ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 30.07.2001 N 224

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                    от 31 мая 2004 г. N ГКПИ 04-703
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       судьи Верховного Суда Российской Федерации       Зайцева В.Ю.,
       при секретаре                                 Степановой Е.Н.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   заявлению  Ш.  о  признании частично недействующим  первого  абзаца
   параграфа   23   Правил   внутреннего   распорядка   исправительных
   учреждений,  утвержденных Приказом Министерства юстиции  Российской
   Федерации от 30 июля 2001 г. N 224, в редакции от 23 марта 2004  г.
   N 68,
   
                              установил:
                                   
       Ш.,  отбывающий  наказание по приговору  суда  в  виде  лишения
   свободы,   обратился  в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   заявлением  об  оспаривании  первого  абзаца  параграфа  23  Правил
   внутреннего   распорядка  исправительных  учреждений,  утвержденных
   Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля  2001
   г.  N  224  и  согласованных с Генеральной прокуратурой  Российской
   Федерации (далее - Правила).
       В   заявлении  указано,  что  оспариваемое  предписание  Правил
   ограничивает   право   на   свободу   вероисповедания   осужденных,
   водворенных  в  штрафной изолятор, и не соответствует  действующему
   законодательству.  В частности, оспариваемое предписание  послужило
   основанием  для  изъятия  у  заявителя,  водворенного  в   штрафной
   изолятор  за нарушение установленного порядка отбывания  наказания,
   принадлежащих ему Библии и нательного крестика с цепочкой.
       Представитель Министерства юстиции Российской Федерации  Сайкин
   С.В.  требование заявителя не признал, ссылаясь на то, что  Правила
   в  оспариваемой части соответствуют действующему законодательству и
   не  нарушают права или свободы осужденных, которые при помещении  в
   штрафной  изолятор  вправе  реализовывать  свое  право  на  свободу
   вероисповедания   путем   чтения  соответствующей   литературы   из
   библиотеки исправительного учреждения.
       Представитель  Генеральной  прокуратуры  Российской   Федерации
   Акимов  С.К.  также не признал требование заявителя,  пояснив,  что
   оспариваемое   предписание   Правил   не   содержит   запрета   для
   осужденных,   содержащихся  в  штрафных  изоляторах,   пользоваться
   принадлежащими  им  предметами религиозного  культа  и  религиозной
   литературой.  Нарушение права заявителя на свободу  вероисповедания
   связано  не с незаконностью оспариваемого предписания Правил,  а  с
   действиями сотрудника исправительного учреждения.
       Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в  деле,  и
   изучив   материалы  дела,  суд  находит  заявление  Ш.   подлежащим
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии со статьей 28 Конституции Российской  Федерации
   каждому  гарантируется  свобода совести,  свобода  вероисповедания,
   включая  право исповедовать индивидуально или совместно  с  другими
   любую  религию  или  не  исповедовать никакой,  свободно  выбирать,
   иметь  и  распространять религиозные и иные убеждения и действовать
   в соответствии с ними.
       В  Конституции Российской Федерации также закреплено, что права
   и  свободы  человека и гражданина могут быть ограничены федеральным
   законом  только в той мере, в какой это необходимо в  целях  защиты
   основ  конституционного  строя, нравственности,  здоровья,  прав  и
   законных  интересов  других  лиц,  обеспечения  обороны  страны   и
   безопасности государства (часть 3 статьи 55).
       Первым   абзацем   параграфа  23  Правил   предусмотрено,   что
   осужденным   запрещается  брать  с  собой  в   штрафные   изоляторы
   имеющиеся  у  них  продукты питания и личные вещи,  за  исключением
   полотенца,  мыла,  зубной  щетки, зубной пасты  (зубного  порошка),
   туалетной  бумаги,  средств личной гигиены (для  женщин),  а  также
   выписанных ими газет и журналов.
       Вышеприведенная  норма, как следует из ее содержания,  является
   императивной и содержит прямой запрет осужденным брать  с  собой  в
   штрафной   изолятор   любые  личные  вещи,  кроме   непосредственно
   перечисленных. Среди личных вещей, которые осужденные вправе  брать
   с   собой  в  штрафной  изолятор,  предметы  культа  и  религиозная
   литература не названы.
       Таким  образом,  исходя  из смысла оспариваемой  нормы  Правил,
   осужденный  не вправе взять с собой в штрафной изолятор религиозную
   литературу  и  предметы  культа, в частности,  Библию  и  нательный
   крестик на цепочке.
       Между  тем, как сказано выше, свобода вероисповедания относится
   к  числу  прав  и  свобод, гарантированных Конституцией  Российской
   Федерации,  и  может  быть ограничена лишь  в  целях  защиты  основ
   конституционного строя, нравственности, здоровья, прав  и  законных
   интересов  других  лиц, обеспечения обороны страны  и  безопасности
   государства и только федеральным законом.
       Общие  положения  и  принципы исполнения наказаний,  порядок  и
   условия  исполнения  и  отбывания  наказаний,  определение  средств
   исправления    осужденных,   основы    их    правового    положения
   урегулированы    Уголовно-исполнительным    кодексом     Российской
   Федерации (далее - Кодекс).
       Статьей  14 Кодекса, касающейся обеспечения свободы  совести  и
   свободы  вероисповедания осужденных, в частности, установлено,  что
   в   учреждениях,  исполняющих  наказания,  осужденным   разрешается
   совершение  религиозных обрядов, пользование  предметами  культа  и
   религиозной литературой (часть 4).
       Статья  118 Кодекса об условиях содержания осужденных к лишению
   свободы  в  штрафных  изоляторах,  помещениях  камерного   типа   и
   одиночных  камерах не содержит запрета осужденным брать с  собой  в
   штрафной   изолятор  принадлежащие  им  религиозную  литературу   и
   предметы культа.
       На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что абзац
   1  параграфа 23 Правил в части, препятствующей осужденным  брать  с
   собой  в штрафные изоляторы принадлежащие им религиозную литературу
   и   предметы  культа,  не  соответствует  вышеназванным  положениям
   Конституции   Российской   Федерации   и   Уголовно-исполнительного
   кодекса Российской Федерации.
       Ссылка  представителя Министерства юстиции Российской Федерации
   на   часть  2  статьи  14  Кодекса,  предусматривающую,   что   при
   осуществлении  права  на свободу совести и свободу  вероисповедания
   не  должны  нарушаться  правила внутреннего распорядка  учреждения,
   исполняющего  наказания,  не  может быть  принята  в  подтверждение
   законности  оспариваемой нормы, поскольку данное положение  Кодекса
   в  совокупности с частью 1 этой статьи (воспроизводящей  статью  28
   Конституции  Российской  Федерации) и  нормой  части  3  статьи  55
   Конституции    Российской   Федерации    не    свидетельствует    о
   законодательном ограничении свободы вероисповедания в виде  запрета
   осужденным   брать   с   собой  в  штрафной  изолятор   религиозную
   литературу и предметы культа.
       Согласно  части 2 статьи 253 ГПК РФ установив, что оспариваемый
   нормативный  правовой  акт или его часть противоречит  федеральному
   закону  либо  другому нормативному правовому акту, имеющим  большую
   юридическую   силу,   суд   признает   нормативный   правовой   акт
   недействующим полностью или в части со дня его принятия  или  иного
   указанного судом времени.
       Руководствуясь  ст. ст. 191 - 199, 253 ГПК  РФ,  Верховный  Суд
   Российской Федерации
   
                                решил:
                                   
       заявление Ш. удовлетворить.
       Признать  не  действующим  со дня  вступления  решения  суда  в
   законную   силу  первый  абзац  параграфа  23  Правил   внутреннего
   распорядка   исправительных   учреждений,   утвержденных   Приказом
   Министерства  юстиции Российской Федерации от 30  июля  2001  г.  N
   224,  в  редакции  от  23 марта 2004 г. N 68, в части,  запрещающей
   осужденным  брать  с  собой в штрафные изоляторы  принадлежащие  им
   религиозную литературу и предметы культа.
       Решение   может   быть   обжаловано  в  Кассационную   коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней  со  дня
   принятия решения судом в окончательной форме.
   
   
   ___________________________________________________________________
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz