Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-19 ОТ 22.01.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ОТ 19.04.1999 N 298, ВЫПЛАТЕ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ С УЧЕТОМ ИНДЕКСАЦИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ К ПРИНЯТИЮ К ПРОИЗВОДСТВУ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЕМУ ДАННОГО ДЕЛА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 января 2002 г. N КАС02-19
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 22  января  2002
   года   гражданское  дело  по  заявлению  Р.  о  признании  частично
   недействительным  приказа  Министерства внутренних  дел  Российской
   Федерации  от 19 апреля 1999 года N 298, выплате денежной  суммы  с
   учетом  индексации  по  частной  жалобе  Р.  на  определение  судьи
   Верховного  Суда Российской Федерации от 29 октября  2001  года  об
   отказе в принятии жалобы.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Федина   А.И.,   выслушав  заключение  прокурора  А.В.   Федотовой,
   полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Р.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
   октября  2001 года заявителю отказано в принятии заявления в  связи
   с неподсудностью его Верховному Суду Российской Федерации.
       В  частной  жалобе  Р.  просит  об  отмене  определения  судьи,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд  Российской
   Федерации  рассматривает  дела  по  первой  инстанции,  в  т.ч.  об
   оспаривании  нормативных актов министерств и  ведомств,  касающихся
   прав и свобод граждан.
       Как  следует  из заявления Р. и приобщенных к нему  материалов,
   заявитель   обратился  в  Верховный  Суд  РФ   с   требованием   об
   оспаривании   приказа   Министерства  внутренних   дел   Российской
   Федерации  от  19  апреля 1999 года N 298 "О внесении  изменений  и
   дополнений  в нормативные правовые акты МВД России, неприменении  и
   признании  утратившими силу нормативных правовых  актов  МВД  СССР,
   МВД  РСФСР, МВД России", которым внесены изменения в "Инструкцию  о
   порядке  выплаты процентной надбавки лицам, не имеющим  воинских  и
   специальных   званий   рядового  и  начальствующего   состава,   за
   непрерывную работу в системе МВД РФ", а также о взыскании  денежной
   суммы с учетом индексации.
       Согласно п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 23  мая
   1996  г.  N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу  актов
   Президента    Российской   Федерации,   Правительства    Российской
   Федерации   и   нормативных  правовых  актов  федеральных   органов
   исполнительной   власти"  нормативные  правовые  акты   федеральных
   органов   исполнительной   власти,  не  прошедшие   государственную
   регистрацию,  не влекут правовых последствий, как не  вступившие  в
   силу,   и   не   могут   служить   основанием   для   регулирования
   соответствующих  правоотношений, применения  санкций  к  гражданам,
   должностным  лицам  и организациям за невыполнение  содержащихся  в
   них  предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении
   споров.
       Установив, что оспариваемый заявителем приказ МВД РФ,  а  также
   Инструкция,   в   которую  данный  приказ  вносит   изменения,   не
   зарегистрированы  в  Министерстве  юстиции  РФ,  судья   пришел   к
   правильному  выводу  о том, что оспариваемый акт  не  попадает  под
   действие  статьи 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и  с  учетом
   требований,  предъявляемых  к  нормативным  актам,  содержащихся  в
   Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных  органов
   исполнительной    власти   и   их   государственной    регистрации,
   утвержденных  Постановлением Правительства РФ от  13  августа  1997
   года.
       Поскольку заявитель утверждает, что применением указанного выше
   приказа   МВД  РФ  нарушаются  его  права,  Р.  вправе  по   Закону
   Российской  Федерации  "Об обжаловании в суд  действий  и  решений,
   нарушающих  права  и свободы граждан" обратиться с  соответствующей
   жалобой  в  районный  суд, поставив вопрос о  прекращении  действия
   данного акта.
       Поскольку  требование  о  выплате  денежной  суммы   с   учетом
   индексации  под  действие  статьи 116 ГПК  также  не  подпадает,  в
   принятии заявления в данной части также отказано обоснованно.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
   октября  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Р.  -
   без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz