Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-15 ОТ 22.01.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АКТА ОБ ОТКАЗЕ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА ОТ ВОСПРИЯТИЯ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ ОТ 03.03.1917 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДАННЫЙ АКТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСПОРЕН В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 января 2002 г. N КАС02-15
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 22  января  2002
   года   гражданское   дело  по  заявлению  Архангельской   областной
   организации  "Свободная демократическая партия России" о  признании
   недействительным   Акта   об   отказе   Великого   Князя    Михаила
   Александровича от восприятия верховной власти от 3 марта 1917  года
   по  частной  жалобе заявителя на определение судьи Верховного  Суда
   РФ  от 13 ноября 2001 года об отказе в принятии заявления по  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Архангельская  областная организация "Свободная демократическая
   партия  России"  обратилась в Верховный Суд  РФ  с  указанным  выше
   требованием.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября  2001  года
   заявителю   отказано  в  принятии  заявления,  как  не  подлежащего
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст.  129
   ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе заявитель ставит вопрос об отмене  судебного
   определения, ссылаясь на его незаконность.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В  соответствии  со  ст.  10  ГПК РСФСР  суд  обязан  разрешать
   гражданские  дела  на  основании Конституции Российской  Федерации,
   федеральных    конституционных   законов,   федеральных    законов,
   нормативных   правовых   актов  Президента  Российской   Федерации,
   Правительства   Российской  Федерации,  иных  федеральных   органов
   государственной власти, конституций (уставов) субъектов  Российской
   Федерации,  законов  субъектов  Российской  Федерации,  нормативных
   правовых  актов органов государственной власти субъектов Российской
   Федерации,    органов   местного   самоуправления,    международных
   договоров Российской Федерации.
       Таким  образом,  предметом  судебного  рассмотрения  в  порядке
   гражданского  судопроизводства могут  быть  только  правовые  акты,
   принятые  в Российской Федерации, а также правовые акты Союза  ССР,
   действующие  на территории Российской Федерации после вступления  в
   силу Конституции Российской Федерации 1993 года.
       Поскольку  оспариваемый  заявителем  правовой  акт  об   отказе
   Великого  Князя  Михаила  Александровича  от  восприятия  верховной
   власти  от  3  марта  1917  года  к  таковым  не  относится,  судья
   Верховного  Суда РФ пришел к правомерному выводу о том, что  данный
   акт не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
       Ссылка  в  частной  жалобе  на  то,  что  Российская  Федерация
   является  правопреемником  СССР,  правового  значения  по  делу  не
   имеет,  с  учетом того, что оспариваемый акт не относится  к  актам
   Союза ССР.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  13
   ноября   2001  года  оставить  без  изменения,  а  частную   жалобу
   Архангельской   областной  организации  "Свободная  демократическая
   партия России" - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz