Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-183 ОТ 25.04.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЛЬГОТ РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ ЛИЦАМ И ЛИЦАМ, ПРИЗНАННЫМ ПОСТРАДАВШИМИ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 03.05.1994 N 419, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ РЕШЕНИЕ, ВЫНЕСЕННОЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 25 апреля 2002 г. N КАС02-183
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 25  апреля  2002
   года  гражданское дело по жалобе К. о признании частично незаконным
   Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам  и
   лицам,   признанным   пострадавшими  от   политических   репрессий,
   утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации  от
   3  мая  1994  года N 419 по частной жалобе К. на определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ от 14 февраля 2002 года об отказе  в  принятии
   заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   заявителя  К.  и  его представителей Бернакевича И.А.,  Кучериненко
   В.А.,  поддержавших  доводы  частной  жалобы,  выслушав  заключение
   прокурора   Масаловой   Л.Ф.,  полагавшей  жалобу   необоснованной,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  14
   февраля  2002  года  заявителю отказано  в  принятии  заявления  на
   основании  п.  3  ст. 129 ГПК РСФСР, так как имеется  вступившее  в
   законную силу решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2001 года.
       В   частной   жалобе  К.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения,  ссылаясь  на  нарушение норм  процессуального  права,
   поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено  по
   спору между другими сторонами.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит  оснований
   для удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную  силу,
   вынесенное  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете  и
   по тем же основаниям решение суда.
       Вступившим  в законную силу решением Верховного Суда Российской
   Федерации   от  25  апреля  2001  года  (ГКПИ01-794)   отказано   в
   удовлетворении заявления Суханова В.М. о признании незаконным п.  5
   "Положения  о порядке предоставления льгот реабилитированным  лицам
   и  лицам,  признанным  пострадавшими  от  политических  репрессий",
   утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 мая 1994 года  N
   419  (в  редакции Постановления от 18 сентября 1995 года N 927),  в
   части   установленного  порядка  компенсации  расходов  на   проезд
   реабилитированным лицам.
       Это  решение  вынесено  по  спору  между  теми  же,  что  и  по
   настоящему  делу, сторонами, поскольку заявителем,  обратившимся  с
   жалобой  в  защиту  публичного интереса,  по  ранее  рассмотренному
   делу,  выступал гражданин, оспаривающий правовые нормы,  законность
   которых уже проверена и подтверждена решением Верховного Суда РФ.
       Таким  образом,  имеет  место  спор  между  теми  же  сторонами
   (гражданин  -  орган,  издавший акт), о том же  предмете  (правовые
   нормы,  содержащиеся  в  п. 5 Положения) и  по  тому  же  основанию
   (несоответствие федеральному законодательству).
       При  таких  данных  оснований  для  повторного  рассмотрения  в
   Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на  те
   же  самые  нормы права нет, и судья обоснованно отказал в  принятии
   жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Учитывая  публичный  характер оспоренного  по  делу  ГКПИ01-794
   акта,  К.  вправе  в случае несогласия с решением  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  от  25 апреля 2001  года  обжаловать  его  в
   порядке надзора.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Российской Федерации от 14  февраля
   2002  года  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  К.  -  без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz