Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-179 ОТ 25.04.2002 СУД ПО ХОДАТАЙСТВУ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА ОТМЕНЯЕТ СВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО ОСНОВАНИЯМ, УКАЗАННЫМ В ПУНКТАХ 5 И 6 СТАТЬИ 221 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ, ЕСЛИ ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК ПРЕДСТАВИТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УВАЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРИЧИН ОТСУТСТВИЯ ЕГО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 25 апреля 2002 г. N КАС02-179
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 25  апреля  2002
   года   гражданское   дело  по  жалобе  Р.   и   частному   протесту
   участвовавшего в деле прокурора на определение Верховного  Суда  РФ
   от   4   марта   2002  года,  которым  отказано  в   удовлетворении
   ходатайства  об  отмене  определения  Верховного  Суда   Российской
   Федерации от 8 ноября 2001 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   объяснения  Р. и адвоката Фомина А.Н. в ее интересах,  поддержавших
   доводы  частной  жалобы, возражения представителя Правительства  РФ
   Шазановой  Е.В.,  выслушав  заключение  прокурора  Масаловой  Л.Ф.,
   полагавшей  определение  Верховного  Суда  РФ  подлежащим   отмене,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Р.  обратилась  в  Верховный Суд РФ с  заявлением  о  признании
   частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24  июля
   1999  года  N  1169-р в части перевода лесных земель в  нелесные  в
   целях,  не  связанных с ведением лесного хозяйства  и  пользованием
   лесным фондом в Московской области.
       Определением Верховного Суда РФ от 8 ноября 2001 года заявление
   Р.  оставлено без рассмотрения на основании п. 6 ст. 221 ГПК  РСФСР
   ввиду неявки заявителя в суд по вторичному вызову.
       Определением Верховного Суда Российской Федерации  от  4  марта
   2002   года   ходатайство  Р.  об  отмене  указанного   определения
   Верховного Суда РФ оставлено без удовлетворения.
       В частной жалобе Р. просит об отмене определения.
       Участвовавший в деле прокурор в частном протесте  также  просит
   отменить  определение Верховного Суда РФ от 4  марта  2002  года  и
   удовлетворить ходатайство заявителя.
       Кассационная  коллегия  полагает определение  судьи  Верховного
   Суда  РФ  от  4  марта  2002 года подлежащим  отмене  по  следующим
   основаниям.
       В  соответствии  с  ч. 3 ст. 222 ГПК РСФСР суд  по  ходатайству
   истца   или  ответчика  отменяет  свое  определение  об  оставлении
   заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах  5  и
   6   статьи   221   настоящего  Кодекса,  если  стороны   представят
   доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия  их
   в   судебном   заседании.  На  определение   суда   об   отказе   в
   удовлетворении   такого  ходатайства  может  быть  подана   частная
   жалоба.
       Как  следует из жалобы Р., она перенесла тяжелое заболевание  -
   инсульт,  в  связи  с  чем  была  признана  инвалидом  1-й  группы,
   неспособной самостоятельно двигаться, и не могла принять участие  в
   разбирательстве дела по уважительной причине. Кроме  того,  она  не
   получала повестки о времени и месте судебного заседания.
       Данное обстоятельство подтверждается представленными заявителем
   в   суд   медицинскими  справками  об  инвалидности   и   получении
   инвалидной коляски.
       Поскольку  Р.  не явилась в суд по уважительной причине,  то  у
   суда  не  имелось достаточных оснований для оставления  ходатайства
   об  отмене определения Верховного Суда РФ от 8 ноября 2001 года без
   удовлетворения.
       С  учетом  изложенного  определение судьи  подлежит  отмене,  а
   ходатайство  Р.  об  отмене определения Верховного  Суда  РФ  от  8
   ноября 2001 года - удовлетворению.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  4
   марта  2002 года отменить и удовлетворить ходатайство Р. об  отмене
   определения  Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября  2001
   года  об оставлении заявления о признании частично недействительным
   распоряжения  Правительства РФ от 24 июля 1999 года  N  1169-р  без
   рассмотрения.
       Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz