Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.07.2002] ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В СУДЕ ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО ОНО БЫЛО ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ О ПОДСУДНОСТИ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ В ДРУГОЙ СУД

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 5 июля 2002 года
   
                                                     Дело N 66-Г02-21
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  от 5 июля 2002 г.  частную
   жалобу  Избирательной  комиссии  Иркутской  области на определение
   судьи  Иркутского  областного суда от 3 апреля 2002 г.  по делу по
   жалобе Избирательной комиссии Муниципального образования г. Усолье
   -  Сибирское  на незаконность постановления Избирательной комиссии
   Иркутской области от 26 марта 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       постановлением  Избирательной комиссии Иркутской области от 26
   марта   2002   г.    отменено   решение   избирательной   комиссии
   муниципального образования г.  Усолье - Сибирское от 22 марта 2002
   г.  N  46  "Об  отмене  регистрации  кандидата в мэры г.  Усолье -
   Сибирское Вестренкова И.С.".
       Будучи    несогласным    с  данным   решением,    председатель
   избирательной  комиссии  муниципального  образования  г.  Усолье -
   Сибирское  Кучуков  В.Г.  обратился  в Иркутский  областной  суд с
   жалобой  об отмене указанного постановления Избирательной комиссии
   Иркутской области.
       Определением судьи Иркутского областного суда от 3 апреля 2002
   г.  данное  дело для рассмотрения по протесту передано в Кировский
   районный суд г. Иркутска.
       В частной жалобе председатель Избирательной комиссии Иркутской
   области  считает  данное  определение  неправильным  и просит  его
   отменить,  указывая на то,  что у судьи не было законных оснований
   для передачи данного дела на рассмотрение в Кировский районный суд
   г. Иркутска.
       Проверив  материалы  дела,   обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия  по гражданским дела Верховного Суда Российской
   Федерации  не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены
   определения,  постановленного  в соответствии  с установленными  в
   суде обстоятельствами и требованиями закона.
       Передавая  данное  дело на рассмотрение в районный суд,  судья
   правильно  исходила  из  того,  что данное заявление не может быть
   принято  к производству  областного  суда  в качестве  суда первой
   инстанции,   поскольку   в соответствии  со  ст.   115  ГПК  РСФСР
   областному  суду  подсудны  дела об оспаривании решений и действий
   избирательных комиссий области за исключением решений, принимаемых
   по   жалобам   на  решения  и действия  нижестоящих  избирательных
   комиссий.
       Как видно  из  материалов  дела  и установлено судом, в данном
   случае оспаривается постановление Избирательной комиссии Иркутской
   области  от  26.03.02, принятое  по  жалобе  Востренкова  И.С.  на
   действия   избирательной   комиссии   муниципального  образования,
   которым    было    отменено    решение    избирательной   комиссии
   муниципального  образования  от  21.03.02  об  отмене  регистрации
   кандидата в мэры города Востренкова И.С.
       Учитывая   эти  обстоятельства,   судья  пришел  к правильному
   выводу,   что   обжалуемые  действия  должны  быть  рассмотрены  в
   соответствии  с требованиями о подсудности в суде общей юрисдикции
   по  месту  нахождения  заинтересованного  лица (ст.  233,  114 ГПК
   РСФСР).  В  данном  случае  дело  подлежит  рассмотрению Кировским
   районным судом г. Иркутска.
       В  соответствии  с п.  4  ч.  2  ст. 122  ГПК  РСФСР, если при
   рассмотрении дела в данном суде выявилось,  что оно было принято к
   производству с нарушением правил о подсудности, дело передается на
   рассмотрение в другой суд.
       Учитывая эти требования закона и то,  что лица,  участвующие в
   деле, не  возражали передать дело на рассмотрение по подсудности в
   Кировский  районный суд,  судья правильно постановил определение о
   передаче   дела   на   рассмотрение   другого   суда  и оснований,
   предусмотренных  законом  для  отмены  указанного  определения, не
   имеется.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст. 311, 316, 317 п.
   1  ГПК  РСФСР,  Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Иркутского областного суда от 3 апреля 2002
   г. оставить без изменения, а частную жалобу Избирательной комиссии
   Иркутской области - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                        А.В.ХАРЛАНОВ,
                                                        С.В.ПОТАПЕНКО
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz