Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.07.2002] ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 17.05.1997 N 601 "О МАРКИРОВАНИИ ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗНАКАМИ СООТВЕТСТВИЯ, ЗАЩИЩЕННЫМИ ОТ ПОДДЕЛОК" ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ЛИШЬ ДЕЙСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНО ПРАВОВЫХ АКТОВ, А ОСПАРИВАЕМОЕ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 25 июля 2002 года
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                               Зайцева В.Ю.,
       при секретаре                                 Головкиной З.С.,
   
       рассмотрев  в открытом  судебном  заседании заявление Редекопа
   В.П.  о пересмотре решения Верховного Суда Российской Федерации от
   26 сентября 2000 г.,
   
                              установил:
   
       решением  Верховного  Суда Российской Федерации от 26 сентября
   2000  г.,  оставленным  без  изменения  определением  Кассационной
   коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2000 г.,
   Благотворительному  фонду  поддержки  правовых обычаев в экономике
   "Общественный  договор",  Редекопу  В.П.   и  Денисовой  В.В. было
   отказано  в удовлетворении требований о признании недействительным
   Постановления Правительства Российской Федерации от 17 мая 1997 г.
   N 601 "О маркировании товаров и продукции на территории Российской
   Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок".
       При  рассмотрении  дела  судебные  инстанции пришли к выводу о
   соответствии    оспариваемого    заявителями   нормативного   акта
   Правительства  Российской  Федерации  пункту  2 статьи  16  Закона
   Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг".
       Постановлением  Конституционного  Суда Российской Федерации от
   22  ноября  2001  г.  N 15-П "По делу о проверке конституционности
   пункта  2 статьи  16  Закона  Российской Федерации "О сертификации
   продукции  и услуг"  в связи  с жалобой гражданина В.П.  Редекопа"
   положение  пункта  2 статьи  16  Закона  Российской  Федерации  "О
   сертификации  продукции  и услуг"  по оплате работ по обязательной
   сертификации в той мере, в какой оно - по смыслу, придаваемому ему
   официальным  и иным  толкованием и сложившейся правоприменительной
   практикой,  -  допускает  возможность  введения  не  относящейся к
   сертификации  обязательной маркировки конкретной продукции марками
   учетной  информации  с оплатой соответствующих расходов субъектами
   предпринимательской  деятельности,   признано  не  соответствующим
   Конституции  Российской  Федерации,  ее  статьям 34 (часть 1),  35
   (части 1 и 2) и 55 (часть 3).
       В  связи  с вышеназванным Постановлением Конституционного Суда
   Российской  Федерации  Редекоп  В.П.   обратился  в Верховный  Суд
   Российской  Федерации  с заявлением о пересмотре вынесенных по его
   делу судебных постановлений в установленном порядке.
       В  судебное  заседание заявитель и другие лица,  участвующие в
   деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
       Изучив  материалы  дела,  суд  находит заявление Редекопа В.П.
   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       Согласно  п.  4  ст.  333 ГПК РСФСР вступившие в законную силу
   решения,  определения  и постановления  могут быть пересмотрены по
   вновь   открывшимся   обстоятельствам   в случае  отмены  решения,
   приговора,  определения  или постановления суда либо постановления
   иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения,
   определения или постановления.
       По  настоящему делу основание для пересмотра судебного решения
   имеется, поскольку Постановлением Конституционного Суда Российской
   Федерации от 22 ноября 2001 г. N 15-П положение пункта 2 статьи 16
   Закона  Российской  Федерации  "О  сертификации продукции и услуг"
   признано  не  соответствующим Конституции Российской Федерации.  В
   соответствии   с  пунктом   4  резолютивной  части  вышеназванного
   Постановления    Конституционного    Суда   Российской   Федерации
   правоприменительные решения по делу В.П.  Редекопа,  основанные на
   положении  пункта  2 статьи  16  Закона  Российской  Федерации  "О
   сертификации продукции и услуг" в истолковании, расходящемся с его
   конституционно-правовым    смыслом,    выявленным    в   указанном
   Постановлении, должны быть пересмотрены в установленном порядке.
       С  учетом  вышеизложенного  решение Верховного Суда Российской
   Федерации  от  26  сентября  2000  г.  подлежит  отмене  по  вновь
   открывшимся обстоятельствам.
       В  то  же  время  суд  полагает,  что  производство по делу по
   заявлению  Благотворительного  фонда  поддержки правовых обычаев в
   экономике "Общественный договор", Редекопа В.П. и Денисовой В.В. о
   признании  недействительным Постановления Правительства Российской
   Федерации  от  17  мая  1997  г.  N  601 "О маркировании товаров и
   продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия,
   защищенными от подделок" подлежит прекращению по п.  1 ст. 219 ГПК
   РСФСР,   поскольку   в  судебном   порядке  может  быть  проверена
   законность  лишь действующих нормативно-правовых актов.  Между тем
   оспариваемое  заявителями  Постановление  Правительства Российской
   Федерации   отменено   Постановлением   Правительства   Российской
   Федерации  от  6 февраля  2002  г.  N  82 "Об отмене Постановлений
   Правительства   Российской   Федерации  по  вопросам  маркирования
   товаров   и  продукции   знаками   соответствия,   защищенными  от
   подделок".
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 337, п.
   1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       решение  Верховного  Суда  Российской Федерации от 26 сентября
   2000  г.  по заявлению Благотворительного фонда поддержки правовых
   обычаев  в экономике  "Общественный  договор",  Редекопа  В.П.   и
   Денисовой   В.В.   о   признании   недействительным  Постановления
   Правительства  Российской  Федерации  от  17 мая 1997 г.  N 601 "О
   маркировании   товаров   и  продукции   на  территории  Российской
   Федерации   знаками  соответствия,   защищенными  от  подделок"  -
   отменить.
       Производство  по  делу  по  заявлению Благотворительного фонда
   поддержки  правовых  обычаев  в экономике  "Общественный договор",
   Редекопа  В.П.  и  Денисовой  В.В.  о  признании  недействительным
   Постановления Правительства Российской Федерации от 17 мая 1997 г.
   N 601 "О маркировании товаров и продукции на территории Российской
   Федерации   знаками  соответствия,   защищенными  от  подделок"  -
   прекратить.
       Определение  в части  прекращения  производства  по делу может
   быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской
   Федерации в течение десяти дней.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz