Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.07.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ВЫБОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ, КОТОРЫЕ БЫ НЕ ПОЗВОЛЯЛИ С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, СУДОМ УСТАНОВЛЕНО НЕ БЫЛО

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 26 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-86
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Потапенко С.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2002 г.  кассационную
   жалобу  Усачева Е.С.  на решение Московского городского суда от 26
   февраля  2002  г.,  которым  отказано  ему в заявлении о признании
   недействительными  выборов по одномандатному избирательному округу
   N 32.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       решением  Окружной  избирательной  комиссии  по одномандатному
   избирательному  округу  N 32 от 17 декабря 2001 г.  N 15 выборы по
   округу признаны состоявшимися, депутатом Московской городской Думы
   избран Бунимович Е.А.
       Усачев  Е.С.  обратился  в суд с жалобой об отмене результатов
   выборов  по  данному  округу,   ссылаясь  на  то,   что  во  время
   избирательной  кампании  по выборам в Московскую городскую Думу на
   территории избирательного округа N 32 г. Москвы по вине Бунимовича
   Е.А.,  Московской  городской  и окружной избирательных комиссий не
   были  созданы  условия,  которые  могли  бы  обеспечить  свободное
   волеизъявление  народа в выборе законодательной власти Москвы.  По
   утверждению заявителя,  население округа не получило информации об
   уровне и динамике благосостояния округа за 4 года и аналитического
   отчета  о работе Думы от депутата Бунимовича Е.А.;  выборы не были
   конкурсом   проектов   роста   благосостояния   округа.   В  своих
   избирательных   листовках   Бунимович  Е.А.   приписывал  себе  не
   соответствующие  действительности  свойства,  будто бы он "надежно
   защищает права и интересы граждан".
       Рассмотрев  дело,  суд  вынес  приведенное  выше  решение.   В
   кассационной  жалобе  Усачев  Е.С.  просит  отменить решение суда,
   считая  его  неправильным.  Обсудив  доводы  кассационной  жалобы,
   коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
       В  соответствии  со  ст.  64  Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан   Российской   Федерации"  от  19  сентября  1997  г.,   в
   последующих   редакциях,   в   случае,   если  после  установления
   соответствующей  избирательной  комиссией  итогов  голосования или
   определения  результатов  выборов  суд  установит,  что нарушения,
   перечисленные в пункте 1 настоящей статьи (в частности,  нарушения
   правил выдвижения и регистрации кандидатов или списков кандидатов;
   нарушения  правил  ведения  предвыборной агитации и финансирования
   избирательной кампании; использования кандидатами и их доверенными
   лицами,  руководителями  избирательных объединений,  избирательных
   блоков  должностного  или  служебного положения в целях избрания),
   имели  место и не позволяют с достоверностью определить результаты
   волеизъявления    избирателей,    он    может   отменить   решение
   избирательной  комиссии  об  итогах  голосования,   о  результатах
   выборов  (пункт  2).  Суд  соответствующего  уровня может отменить
   решение   избирательной   комиссии   об   итогах  голосования,   о
   результатах выборов в избирательном округе,  в субъекте Российской
   Федерации  также  в случае  нарушения  правил  составления списков
   избирателей,  порядка формирования избирательных комиссий, порядка
   голосования   и  подсчета   голосов   (включая  воспрепятствование
   наблюдению  за  их проведением),  определения результатов выборов,
   других   нарушений   избирательного  законодательства,   если  эти
   действия  (бездействие)  не  позволяют с достоверностью определить
   результаты волеизъявления избирателей (пункт 3).
       Между   тем    доказательств  в обоснование  своих  доводов  о
   нарушениях,   являющихся   по   названному   Федеральному   закону
   основанием для признания выборов недействительными,  Усачевым Е.С.
   не представлено.  Все доводы заявителя судом проверены. В судебном
   заседании  полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие
   значение  для  дела,  нарушений  избирательного законодательства в
   ходе  проведения выборов по одномандатному избирательному округу N
   32  по выборам депутатов Московской городской Думы,  которые бы не
   позволяли  с достоверностью  определить  результаты волеизъявления
   избирателей, судом не было установлено.
       Руководствуясь   ст.    ст.   304,   305,   311   Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  решение  Московского  городского  суда от 26 февраля
   2002  г.  без  изменения,  кассационную  жалобу Усачева Е.С. - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
   
                                                                Судьи
                                                       С.В.ПОТАПЕНКО,
                                                             Ю.Г.КЕБА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz