Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТКАЗАВШИХ В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА, НЕ ОБЖАЛУЮТСЯ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 14 января 2003 года
   
                                                      Дело N 69-Г02-7
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  14  января  2003  г.
   гражданское  дело  по частной жалобе Рагулина В.И.  на определение
   судьи  суда  Ханты-Мансийского  автономного  округа  от  29  марта
   2002 г.
       Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Рагулин  В.И.  обратился  в суд  Ханты-Мансийского автономного
   округа    с   жалобой    на    бездействие   суда   и  прокуратуры
   Ханты-Мансийского автономного суда.
       Определением  судьи Ханты-Мансийского автономного округа от 29
   марта  2002  г.  в  принятии жалобы отказано по п.  1 ст.  129 ГПК
   РСФСР. В частной жалобе Рагулин В.И. просит об отмене определения,
   считая его неправильным.
       Обсудив   доводы   частной   жалобы,   Судебная   коллегия  по
   гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации не находит
   оснований к ее удовлетворению.
       Как  усматривается  из  жалобы  Рагулина  В.И., им  обжалуется
   бездействие   председателя   суда   и прокурора  Ханты-Мансийского
   автономного  округа  в принесении  протеста  в порядке  надзора на
   судебные   постановления   об   отказе   в удовлетворении  исковых
   требований  по  делу  по иску Рагулина В.И.  к автобазе N 5 треста
   "Красноленинсктрубопроводстрой" о восстановлении на работе.
       Вопрос  о принесении  протеста в надзорном порядке принимается
   соответствующими  должностными  лицами,  указанными в ст.  320 ГПК
   РСФСР,   в  связи  с чем  обжалование  их  действий  об  отказе  в
   принесении  протеста не подлежит обжалованию в судебном порядке по
   правилам главы 24.1 ГПК РСФСР.
       С   учетом  изложенного   вывод  суда  об  отказе  в  принятии
   заявления  по  основаниям  п.   1  ст.   129  ГПК  РСФСР  является
   правильным.
       Руководствуясь п.  1 ст.  317 ГПК РСФСР,  Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от
   29 марта 2002 г.  оставить без изменения,  частную жалобу Рагулина
   В.И. - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz