Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 128П02 ОТ 25.12.2002] ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО С П. "Б" Ч. 3 СТ. 162 УК РФ НА П. "Б" Ч. 3 СТ. 161 УК РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 25 декабря 2002 г. N 128п02
   
       Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
   
       Председателя                                    Лебедева В.М.,
       членов Президиума                                 Верина В.П.,
                                                    Вячеславова В.К.,
                                                       Каримова М.А.,
                                                      Кузнецова В.В.,
                                                      Меркушова А.Е.,
                                                         Попова Г.Н.,
                                                       Радченко В.И.,
                                                      Свиридова Ю.А.,
                                                      Сергеевой Н.Ю.,
                                                         Смакова P.M.
   
       рассмотрел   дело   по   протесту   заместителя   Председателя
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Смакова P.M.  на приговор
   Московского  городского суда от 29 мая 2001 года,  которым Назаров
   Олег Евгеньевич, 7 июля 1973 года  рождения,  уроженец  г. Москвы,
   русский, женатый, ранее не судимый, осужден: по п.  п. "а", "б" ч.
   3  ст.   161  УК  РФ  к 6  годам  лишения  свободы  с конфискацией
   имущества, по п.  п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения
   свободы с конфискацией имущества и по совокупности преступлений на
   основании ст. 69 ч. 3 УК РФ  путем частичного сложения наказаний к
   8  годам  6 месяцам  лишения  свободы  с конфискацией  имущества с
   отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
       Назаров О.Е.  по п.  "а" ч.  3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст.
   209,  ч.  3  ст.  222  УК РФ оправдан за недоказанностью участия в
   совершении преступлений.
       Определением  Судебной  коллегии по уголовным делам Верховного
   Суда  Российской  Федерации от 17 июля 2001 года приговор изменен,
   исключено осуждение Назарова О.Е.  по п. "а" ч. 3 ст. 161 и п. "а"
   ч. 3 ст. 162 УК РФ.
       В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных
   решений,  переквалификации действий Назарова по эпизоду хищения из
   квартиры Сафронова И.В. с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3
   ст.  161 УК РФ, по которой с учетом назначенного наказания по этой
   же  статье  определить  ему  6 лет  6 месяцев  лишения  свободы  с
   конфискацией  имущества,  с  отбыванием наказания в исправительной
   колонии строгого режима.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Подминогина  В.Н.,  заключение  заместителя Генерального прокурора
   Российской Федерации Кехлерова С.Г.,  полагавшего протест оставить
   без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установил:
   
       Назаров О.Е., с учетом внесенных в приговор изменений, осужден
   за разбой,  то есть нападение в целях хищения чужого имущества,  с
   применением  насилия,  опасного для жизни и здоровья,  и с угрозой
   применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с
   применением  предметов,  используемых  в качестве оружия,  в целях
   завладения имуществом в крупном размере.
       Кроме того,  он признан виновным в грабеже, то есть в открытом
   хищении    чужого    имущества,    неоднократно,    с   незаконным
   проникновением  в жилище,  с применением насилия,  не опасного для
   жизни или здоровья, в крупном размере.
       Преступления совершены, как указано в приговоре, при следующих
   обстоятельствах.
       В начале января 1999 года в г.  Москве Назаров О.Е.  вступил в
   предварительный  преступный сговор с Носовым Д.Н.,  Якимовым А.С.,
   Якимовым Д.О.  и Орловым А.А.,  осужденными приговором Московского
   городского  суда  от 27 декабря 2000 года за совершение разбойного
   нападения  на квартиру Сафронова И.В.  в целях хищения имущества в
   крупном размере.
       18 января 1999 года, в период с 18 часов до 19 часов 30 минут,
   совместно  с вышеназванными  соучастниками он прибыл по адресу: г.
   Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 18, корп. 1, кв. 29.
       Якимов А.С. выбил дверь квартиры плечом. Назаров и соучастники
   проникли  в квартиру  и проследовали  по коридору в сторону кухни,
   откуда им навстречу вышел Сафронов И.В.
       Якимов  А.С.  нанес  Сафронову  И.В.  удар кулаком по лицу,  в
   результате чего последний упал на пол в коридоре.
       Подавляя волю Сафронова И.В.  к сопротивлению, Назаров О.Е.  и
   соучастники  нанесли  лежащему  на  полу Сафронову И.В.  несколько
   ударов  руками  и ногами  по  различным частям тела,  в результате
   которых  у последнего  образовались ушибы головы,  гематомы мягких
   тканей лица,  носа,  поясничной области,  то есть повреждения,  не
   причинившие вреда здоровью.
       Затем   Якимов   А.С.   насильственно   поместил  потерпевшего
   Сафронова И.В.  в ванную комнату и, угрожая применить к последнему
   насилие,  опасное  для жизни и здоровья,  стал душить потерпевшего
   цепью,  фиксирующей  сливную  пробку  в ванной,  использовав  ее в
   качестве оружия.
       Одновременно Носов Д.Н.  взломал замок двери комнаты Сафронова
   И.В.  и  проник туда совместно с Назаровым О.Е.,  Якимовым Д.О.  и
   Орловым А.А.
       Из  комнаты  Сафронова  И.В.  они  похитили  принадлежащее ему
   имущество:  телевизор  фирмы  "Панасоник" стоимостью 11185 рублей,
   радиотелефон  фирмы "Саньо" стоимостью 2237 рублей,  электрочайник
   фирмы "Тефаль" стоимостью 1342 рубля 20 коп.,  утюг,  фотоаппарат,
   деньги  в сумме  1000  рублей  и другое имущество,  причинив ущерб
   Сафронову И.В. на общую сумму 34556 рублей 30 коп.
       Кроме  того,  Назаров  О.Е.  и соучастники похитили имущество,
   принадлежащее  Сафронову  В.В.:  музыкальный  центр  фирмы  "Айва"
   стоимостью  9730  рублей  95  коп.,  видеомагнитофон  "Голд  Стар"
   стоимостью  6711  рублей,  тостер  фирмы "Бош",  а всего имущества
   Сафронова В.В. на общую сумму 17448 рублей.
       Затем Назаров О.Е.  совместно с соучастниками взломали дверь в
   комнату,  занимаемую соседом  Сафронова  И.В.  Подругиным Г.А.,  и
   похитил  оттуда  имущество,   принадлежащее  последнему:  дубленку
   мужскую  стоимостью  600 долларов США (13422 рубля),  плед,  набор
   перочинных ножей, а всего имущества Подругина Г.А.  на сумму 13872
   рубля.
       После   совершения  преступления  Назаров  О.Е.   совместно  с
   соучастниками  с похищенным имуществом на общую сумму 65876 рублей
   90 копеек с места преступления скрылись.
       В середине января 1999 года в г. Москве Назаров О.Е. вступил в
   предварительный  сговор  с Носовым Д.Н.,  Якимовым Д.О.  и Орловым
   А.А.,  осужденными  приговором  Московского  городского суда от 27
   декабря 2000 года,  на открытое хищение чужого имущества в крупном
   размере.
       22  января  1999 года Назаров О.Е.  совместно с соучастниками,
   реализуя  преступный  умысел,  в  20  часов прибыли по адресу:  г.
   Москва, ул.  Кировоградская, д.  9, корп. 2. Поднявшись на 10 этаж
   указанного дома, Якимов Д.О.  и Носов Д.Н.  вскрыли дверь, ведущую
   в  коридор,  где  находятся  жилые  квартиры.  Затем  Назаров О.Е.
   совместно  с соучастниками  проследовал  по  указанному коридору и
   расположился возле квартиры 107.
       Действуя  согласно  заранее распределенным ролям,  Якимов Д.О.
   позвонил  в квартиру.  Дверь  открыла  находившаяся там Портнягина
   Н.В.,  Назаров  О.Е.,  пресекая  возможность  потерпевшей  позвать
   кого-либо   на   помощь,   зажал   ей   рукой  рот  и совместно  с
   соучастниками,   подавляя   волю   потерпевшей   к  сопротивлению,
   насильственно водворил ее внутрь квартиры.
       Затем Назаров О.Е.  совместно с другими соучастниками положили
   потерпевшую на пол комнаты,  расположенной напротив входной двери,
   лицом вниз и потребовали от нее не пытаться призывать кого-либо на
   помощь.  После этого Назаров О.Е. и другие соучастники потребовали
   у Портнягиной Н.В.  указать местонахождение денег и ценных вещей в
   квартире. Назаров О.Е. остался сторожить потерпевшую, а Орлов А.А.
   совместно  с Носовым  Д.Н.  и  Якимовым Д.О.  обыскали квартиру на
   предмет  обнаружения  ценностей.  В  детской  комнате  соучастники
   обнаружили Матвейчук  В.П. с малолетним Бубликовым В.А. и, угрожая
   насилием,   не  опасным  для  жизни  и здоровья,   потребовали  от
   Матвейчук не призывать никого на помощь и сообщить местонахождение
   денег и других ценностей.  Затем Якимов Д.О.  остался наблюдать за
   Матвейчук  В.П.,  а  Орлов  А.А.  и  Носов Д.Н.  продолжили  поиск
   ценностей в квартире.
       Похитив   из   указанной  квартиры  имущество,   принадлежащее
   Портнягиной Н.В. и Бубликову А.В.:
       -  10200  долларов США,  что по курсу Центрального банка РФ на
   момент совершения преступления составило 231846 рублей, часы фирмы
   "Гее"  стоимостью 150 долларов США (3409 рублей 50 коп.),  золотой
   браслет,   духи  "Бер-берис",   компакт-диски,   кольцо,   игровую
   приставку,  газовый  пистолет "ИЖ-79",  а всего имущества на общую
   сумму  261483  рубля  60  копеек,  что  является крупным размером,
   Назаров и соучастники с места происшествия скрылись.
       Проверив  материалы уголовного дела,  обсудив доводы протеста,
   Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
       Правильно  установив  фактические обстоятельства происшедшего,
   суд  дал  неправильную юридическую оценку действиям осужденного по
   эпизоду хищения имущества из квартиры Сафронова И.В.
       Органы следствия, предъявляя обвинение Назарову по ст.  162 ч.
   3  п. "б" УК РФ, указали,  что войдя в квартиру Сафронова,  Якимов
   А.С.  нанес потерпевшему удар кулаком по лицу,  отчего тот упал на
   пол, после чего Назаров и соучастники нанесли  Сафронову несколько
   ударов  руками  и ногами  в различные  части  тела,  в  результате
   которых  у Сафронова  образовались  ушибы головы,  гематомы мягких
   тканей  лица,   поясничной  области,   то  есть  повреждения,   не
   причинившие  вреда  здоровью.   Затем  Якимов  А.С.  насильственно
   поместил  Сафронова  в ванную  комнату  и,   угрожая  применить  к
   потерпевшему  насилие,  опасное для жизни и здоровья,  стал душить
   потерпевшего   цепью,   фиксирующей   сливную   пробку   в ванной,
   использовав ее в качестве оружия (т. 2, л.д. 159 - 160).
       Таким образом,  органы следствия указали,  что угроза насилия,
   опасного  для  жизни и здоровья потерпевшего,  исходила от Якимова
   А.С.
       Указание  суда  о том,  что  Назаров  и соучастники  подвергли
   Сафронова  избиению,  подвергая  опасности  его  жизнь и здоровье,
   сделано  в нарушение  требований  ч.  3  ст.  254  УПК  РСФСР,  не
   допускающей ухудшение положения обвиняемого.
       Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным
   группой  лиц  по предварительному сговору,  если в нем участвовали
   лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
       Однако каких-либо доказательств,  свидетельствующих о том, что
   Назаров   договорился   с остальными  участниками  о применении  к
   потерпевшему  насилия,  опасного  для  жизни  и здоровья,  либо об
   угрозе  применения  такого  насилия,  суд  в приговоре не привел и
   таких данных в материалах дела не содержится.
       Установив  факт причинения телесных повреждений,  не повлекших
   расстройства  здоровья,  суд в то же время квалифицировал действия
   Назарова  как  разбойное нападение,  хотя для разбойного нападения
   необходимо   причинение   телесных  повреждений,   повлекших  вред
   здоровью.
       Судом  не установлено,  что Назаров знал о применении Якимовым
   А.С.  цепочки от сливной пробки в процессе нападения, а также  что
   сам  Назаров  применял к потерпевшему насилие, опасное для жизни и
   здоровья, либо угрожал Сафронову применением такого насилия.
       При  таких  обстоятельствах  осуждение  Назарова  за разбойное
   нападение нельзя признать обоснованным.
       Действия  Назарова  по данному эпизоду следует квалифицировать
   по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества
   в  крупном  размере  группой  лиц  по предварительному сговору,  с
   незаконным  проникновением  в жилище,  с  применением насилия,  не
   опасного для жизни или здоровья.
       Наказание  Назарову  следует  назначить  с учетом  характера и
   степени  его  участия  в содеянном,  положительных  характеристик,
   обстоятельства, смягчающего ответственность.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК
   РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       приговор  Московского  городского  суда  от 29 мая 2001 года и
   определение  Судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   Российской  Федерации  от  17  июля 2001 года в отношении Назарова
   Олега  Евгеньевича  изменить,  переквалифицировать его действия по
   эпизоду хищения из квартиры Сафронова И.В.  с п.  "б" ч. 3 ст. 162
   УК  РФ  на  п.  "б"  ч.  3  ст.  161  УК  РФ,  по которой с учетом
   назначенного  наказания  по  этой же статье определить ему 6 лет 6
   месяцев  лишения  свободы  с конфискацией имущества,  с отбыванием
   наказания в исправительной колонии строгого режима.
       В остальной части приговор и кассационное определение оставить
   без изменения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz