Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.12.2002] НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ РЕАЛЬНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА СОБСТВЕННИКУ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КВАЛИФИЦИРОВАНО ПО Ч. 3 СТ. 166 УК РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Верховным  судом  Республики  Татарстан  14  октября  1999  г.
   Ибрагимов (ранее судимый 2 августа 1999 г.  по ч. 1 ст. 228 УК РФ)
   осужден по ч. 3 ст. 166, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 162,
   ч.  5 ст. 33 и п. п. "в", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Абдульбаров
   - по ч. 3 ст. 166 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       По этому же приговору осужден Хамидуллин.
       Ибрагимов   и Абдульбаров  признаны  виновными  в убийстве  Е.
   группой   лиц  в ходе  ссоры  и драки,   а  также  в неправомерном
   завладении   в ночь  с 29  на  30  октября  1998  г.   автомашиной
   потерпевшего  без  цели  хищения  группой  лиц по предварительному
   сговору,  с причинением крупного ущерба; кроме того, Ибрагимов - в
   совершении 20 мая 1999 г.  разбойного нападения с целью завладения
   имуществом  в крупном  размере,   по  предварительному  сговору  с
   Хамидуллиным,  с  применением  предметов,  используемых в качестве
   оружия, и пособничестве в убийстве С.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   приговор оставила без изменения.
       Заместитель  Генерального  прокурора  РФ  в протесте  поставил
   вопрос  об изменении судебных решений в части осуждения Ибрагимова
   и Абдульбарова по ч. 3 ст. 166 УК РФ: переквалификации их действий
   на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ 25 декабря 2002 г.  приговор и
   кассационное определение изменил, указав следующее.
       Вывод   суда   о  неправомерном   завладении   Ибрагимовым   и
   Абдульбаровым автомашиной "ВАЗ-2108",  принадлежавшей Е., без цели
   ее  хищения,  с  причинением  крупного  ущерба  сделан  исходя  из
   стоимости автомашины - 55749 руб.
       Однако для квалификации преступления по ч.  3 ст. 166 УК РФ по
   признаку  причинения крупного ущерба необходимо установить,  что в
   результате   неправомерного   завладения   транспортным  средством
   собственнику  причинен  реальный  материальный ущерб (в частности,
   повреждением, уничтожением).
       Автомашина  "ВАЗ-2108"  обнаружена на дороге в день совершения
   преступления - 30 октября 1998 г., на ней существенных повреждений
   не  выявлено.  В  дальнейшем она передана владельцу - Н.,  который
   претензий  по  поводу  ее  технического  состояния не предъявлял и
   гражданский иск не заявлял.
       При     таких    обстоятельствах    квалифицирующий    признак
   неправомерного   завладения   автомобилем   без   цели  хищения  -
   "причинение  крупного  ущерба" вменен осужденным необоснованно,  в
   связи с чем их действия следует квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст.
   166 УК РФ.
       В  силу  изложенного  приговор  и кассационное  определение  в
   отношении   Ибрагимова   и  Абдульбарова  изменены:   их  действия
   переквалифицированы с ч. 3 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК
   РФ.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz