Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.01.2003] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 января 2003 года
   
                                                     Дело N 18-Г02-54
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2003 г.  дело по
   жалобе Казимировой В.Е. об отмене регистрации кандидата в депутаты
   Законодательного   Собрания   Краснодарского  края  по  Северскому
   одномандатному  избирательному  округу  N 58  Волчихина  В.А.   по
   кассационной жалобе Казимировой В.Е.  на решение судебной коллегии
   по  гражданским  делам Краснодарского краевого суда от 21.11.2002,
   которым в удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Казимирова  В.Е.  обратилась  в Краснодарский  краевой  суд  с
   жалобой    об    отмене    регистрации    кандидата    в  депутаты
   Законодательного   Собрания   Краснодарского  края  по  Северскому
   одномандатному   избирательному  округу  N 58  Волчихина  В.А.   В
   обоснование   жалобы  сослалась  на  то,   что  кандидат  Волчихин
   допускает  подкуп  избирателей путем безвозмездного предоставления
   услуг  по  перевозке  пассажиров  на  маршрутных  автобусах  N 101
   Краснодар   -  пос.    Афипский,    чем   нарушает   избирательное
   законодательство.
       Решением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
   краевого суда от 21.11.2002 в удовлетворении жалобы отказано.
       В кассационной жалобе Казимирова В.Е. просит об отмене решения
   суда, считая его незаконным.
       Судебная  коллегия  по гражданским делам Верховного Суда РФ не
   находит оснований к отмене решения суда.
       Суд правильно определил юридически значимые  обстоятельства по
   делу и правильно применил нормы материального права.
       Как  установлено судом и подтверждается представленными в деле
   доказательствами,   в  апреле  2002  г.   ЗАО  "Автобан  - Транс",
   директором    которого   являлся   Балацкий   В.Г.,   заключил   с
   госучреждением  "Кубаньтрансавто"  договор N 29/08 на перевозку на
   пригородном  маршруте  N 101 п.  Афипский - Краснодар пассажиров с
   предоставлением   льгот   в соответствии  с федеральным  и краевым
   законодательством  с последующей компенсацией расходов из бюджета,
   что  предусмотрено  ФЗ  "О  ветеранах"  и Законом РФ "О социальной
   защите инвалидов".
       Таким образом, ЗАО "Автобан - Транс" принял на себя выполнение
   государственного заказа по осуществлению перевозочной деятельности
   и предоставления льгот на указанном маршруте,  что является частью
   государственной политики РФ.
       Волчихин В.А.  являлся генеральным директором ОАО "Автобан", в
   подчинении которого находилось ЗАО "Автобан - Транс".
       С  учетом  установленных  обстоятельств,  что  ЗАО  "Автобан -
   Транс"  осуществляло перевозку пассажиров с учетом предоставленных
   им  льгот  по  закону,  суд сделал правильный вывод о том,  что со
   стороны   Волчихина  в данном  случае  не  имелось  факта  подкупа
   избирателей. Судом установлено также, что агитационная листовка "Я
   встану на защиту Ваших прав" является отчетом депутата Волчихина о
   проделанной  работе,  не  содержит  призывов  голосовать  за него,
   поэтому   в  действиях  Волчихина  суд  обоснованно  не  установил
   каких-либо   нарушений   правил  предвыборной  агитации,   на  чем
   настаивала заявительница.
       Других   достоверных   доказательств  в подтверждение  доводов
   жалобы,  что  подтверждается  материалами  дела,  заявительница не
   представила,  поэтому  суд обоснованно отказал ей в удовлетворении
   жалобы,  поскольку  в данном случае нарушений требований п.  1 ст.
   64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
   права  на  участие  в референдуме граждан Российской Федерации" не
   имело места.
       Доводы  кассационной жалобы Казимировой В.Е.  повторяют доводы
   ее жалобы в суд и не являются основанием к отмене решения суда.
       Руководствуясь ст.  ст.  305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение  судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
   краевого суда от 21.11.2002 оставить без изменения, а кассационную
   жалобу Казимировой В.Е. - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                      М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
                                                                Судьи
                                                         Т.И.ЕРЕМЕНКО
                                                           А.М.МАСЛОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz