Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ СОЮЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНОГО АКТА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ПРАВО НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ, СВОБОД И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ, В ТОМ ЧИСЛЕ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 января 2003 года
   
                                                     Дело N 71-Г02-17
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  от  16  января  2003  года
   частную   жалобу   Калининградского   союза   предпринимателей  на
   определение  судьи  Калининградского  областного суда от 3 декабря
   2002   года,   которым   отказано   в принятии  его  заявления  об
   оспаривании нормативного акта.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Калининградский     союз    предпринимателей    обратился    в
   Калининградский    областной    суд   с  заявлением   в  интересах
   неограниченного числа членов этого Союза о признании недействующим
   и  не  подлежащим  применению  Закона  Калининградской  области "О
   системе  налогообложения  в виде единого налога на вмененный доход
   для отдельных видов деятельности".
       Определением  судьи от 3 декабря 2002 года отказано в принятии
   заявления  как  не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке
   гражданского  судопроизводства  (п.  1  части  второй ст.  129 ГПК
   РСФСР).
       В  частной жалобе Калининградский союз предпринимателей просит
   определение  судьи  отменить,  ссылаясь на наличие у него права на
   обращение в суд в защиту прав и законных интересов членов Союза.
       Обсудив   доводы   частной   жалобы,   Судебная   коллегия  по
   гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации не находит
   оснований для ее удовлетворения.
       В соответствии со ст.  42 ГПК РСФСР в случаях, предусмотренных
   законом,  государственные органы,  органы местного самоуправления,
   организации  или граждане вправе обратиться в суд с иском в защиту
   нарушенных  или  оспариваемых  прав,  свобод  и охраняемых законом
   интересов  других  лиц  по  их просьбе или в защиту нарушенных или
   оспариваемых   прав,   свобод   и  охраняемых   законом  интересов
   неопределенного   круга   лиц.   Иск   в  защиту   нарушенных  или
   оспариваемых   прав,   свобод   и  охраняемых   законом  интересов
   недееспособного  гражданина  может  быть  предъявлен независимо от
   просьбы  его  законного  представителя или иного заинтересованного
   лица.
       Законом  не  предусмотрено право некоммерческих организаций на
   обращение  в суд  с заявлением в защиту прав,  свобод и охраняемых
   законом  интересов  других  лиц,  в  том  числе являющихся членами
   некоммерческих организаций.
       При  таком  положении  судья  правильно  указал  на  то,   что
   заявление  Калининградского союза предпринимателей в защиту прав и
   интересов  других  лиц  не  подлежит  рассмотрению  и разрешению в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Руководствуясь  п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса  РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение   судьи  Калининградского  областного  суда  от  3
   декабря  2002  года  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу
   Калининградского союза предпринимателей - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz