Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ОБЛАСТИ О ЦЕНАХ И СТАВКАХ ПЛАТЫ ЗА ПРИРОДНЫЙ ГАЗ, РЕАЛИЗУЕМЫЙ НАСЕЛЕНИЮ, ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 10 января 2003 года
   
                                                     Дело N 83-Г02-11
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Зелепукина А.Н.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2003 г.  частную
   жалобу  Миронова  Ю.Н.  на  определение судьи Брянского областного
   суда от 26 ноября 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Миронов Ю.Н. обратился в Брянский областной суд с заявлением о
   признании  незаконным  и недействующим  Постановления  N 8/3 от 24
   июля 2002 г. Региональной энергетической комиссии Брянской области
   "О ценах и ставках платы за газ природный, реализуемый  населению"
   по тем основаниям,  что данным Постановлением нарушаются его права
   потребителя природного газа.
       Определением судьи Брянского областного суда от 26 ноября 2002
   г.  в  принятии заявления отказано на основании п.  7 ст.  129 ГПК
   РСФСР ввиду его неподсудности областному суду.
       В   частной  жалобе  Миронов  Ю.Н.,   оспаривая  правомерность
   действий   судьи,   просит  об  отмене  определения  и направлении
   материалов в Брянский областной суд для рассмотрения по существу.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской  Федерации,
   обсудив доводы частной жалобы,  оснований для ее удовлетворения не
   находит.
       Вывод   суда   о  неподсудности   заявленного  Мироновым  Ю.Н.
   требования областному суду является правильным, основанным на п. 2
   ст. 115 ГПК РСФСР, согласно которому к подсудности областного суда
   в  качестве  суда  первой  инстанции относятся дела об оспаривании
   нормативных   правовых  актов  органов  государственной  власти  и
   должностных лиц субъектов Российской Федерации.
       Между   тем   Региональная  энергетическая  комиссия  Брянской
   области  органом государственной власти Брянской области  субъекта
   Российской   Федерации   не  является,   ее  руководители  к числу
   должностных  лиц,  чьи  нормативные  акты  могли  быть  оспорены в
   порядке п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР, не относятся.
       Отсутствуют и какие-либо на этот счет федеральные законы.
       При  таком  положении  определение  судьи об отказе в принятии
   указанного  заявления  к производству  областного  суда  по первой
   инстанции является законным, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317
   ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Брянского областного суда от 26 ноября 2002
   г.  оставить  без  изменения, частную  жалобу Миронова Ю.Н.  - без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz