Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.02.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПРОТЕСТА ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ НА ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ОСУЖДЕННОГО ПО Ч. 4 СТ. 228 УК РФ, ОТКАЗАНО, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА С УЧЕТОМ СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 5 февраля 2002 года
   
                                                     Дело N 5-Д01-263
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Кузнецова В.В.,
       судей                                             Бурова А.А.,
                                                         Лаврова Н.Г.
   
       рассмотрела   в судебном  заседании  5 февраля  2002  года  по
   протесту   первого   заместителя   Председателя   Верховного  Суда
   Российской  Федерации Радченко В.И.  дело в отношении Адамяна В.М.
   По  приговору Головинского межмуниципального суда г.  Москвы от 25
   ноября 1999 года Адамян Вагаршак Мамиконович 24 сентября 1981 года
   рождения, уроженец г. Москвы, ранее  несудимый, осужден по ст. 228
   ч.  4  УК  РФ  к лишению  свободы на 7 лет исправительной  колонии
   строгого режима с конфискацией имущества.
       На  основании  ст.  97  ч.  1  УК  РФ применено принудительное
   лечение от наркомании.
       По  этому же делу осуждены Баранов Д.С.,  Лапшин С.Н.  и Шилов
   Е.Е., протест в отношении которых не принесен.
       Определением  судебной коллегии по уголовным делам Московского
   городского  суда  от  19  января  2000  года  приговор в отношении
   Адамяна оставлен без изменения.
       Постановлением  Президиума  Московского  городского суда от 13
   июля  2000  года  приговор  и кассационное определение в отношении
   Адамяна   изменены,   местом   отбывания   осужденному   наказания
   определена  исправительная  колония  общего  режима и исключено из
   резолютивной   части   приговора   указание  о назначении  Адамяну
   наказания в виде конфискации имущества. В остальной части судебные
   решения оставлены без изменения.
       В    протесте   поставлен   вопрос   об   изменении   судебных
   постановлений и смягчении Адамяну наказания.
       Заслушав  доклад  судьи  Лаврова  Н.Г.,  заключение  прокурора
   Легецкой    В.А.,   полагавшей   судебные   решения  оставить  без
   изменения, а протест - без удовлетворения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Адамян  признан виновным в незаконном приобретении,  хранении,
   перевозке  в целях  сбыта  наркотических  средств  в особо крупном
   размере.
       По   приговору   суда  преступление  совершено  при  следующих
   обстоятельствах.
       В  середине  мая  1999  года  Адамян  в Московской  области  у
   неустановленного  следствием  лица  незаконно  приобрел  0,16  гр.
   героина,  который  перевез  в г.  Москву и хранил в целях сбыта по
   месту жительства. 25 мая 1999 года часть героина весом 0,06 грамма
   Адамян  сбыл осужденным по этому же делу Шилову и Лапшину.  27 мая
   1999  года  во  время  обыска дома у Адамяна был обнаружен и изъят
   оставшийся героин весом 0,10 грамма.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы протеста,  Судебная
   коллегия  находит,  что  протест  удовлетворению  не  подлежит  по
   следующим основаниям.
       Суд  правильно  установил  фактические  обстоятельства  дела и
   квалифицировал действия Адамяна по ст. 228 ч. 4 УК РФ.
       Наказание   Адамяну  назначено  в соответствии  с требованиями
   уголовного   закона   с  учетом   степени  общественной  опасности
   содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
       Суд  правильно указал на особо активную роль Адамяна,  который
   непосредственно ездил в пос. Савеловский, приобретал наркотическое
   средство и неоднократно сбывал Лапшину и Шилову.
       Обстоятельства,  на  которые  указывается  в протесте,  в  том
   числе,   что   Адамян   по   месту   жительства   и  месту  работы
   характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной
   ответственности   не   привлекался,    преступление   совершил   в
   несовершеннолетнем  возрасте,   судом  учтены,  и  в связи  с этим
   Адамяну назначено минимальное наказание,  предусмотренное санкцией
   ст.  228 ч. 4 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
   исключительных   обстоятельств,   позволяющих   назначить  Адамяну
   наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.  228
   ч. 4 УК РФ.
       Доводы  протеста о том,  что Адамян раскаялся в содеянном,  не
   основаны на материалах дела,  из которых видно,  что Адамян в ходе
   предварительного следствия и в судебном заседании вину не признал,
   отрицал   факт   сбыта   героина   Шилову   и  Лапшину,   а  также
   принадлежности ему изъятых у него дома пяти пакетиков с героином.
       Оснований считать,  что назначенное Адамяну наказание является
   чрезмерно суровым, на что указывается в протесте, не имеется.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       протест   первого  заместителя  Председателя  Верховного  Суда
   Российской Федерации по делу в отношении Адамяна В.М. оставить без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz