Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.01.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК КАНДИДАТ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ ПОДКУПА ИЗБИРАТЕЛЕЙ И В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ НЕ УСТАНОВЛЕНО НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 января 2002 года
   
                                                     Дело N 18-Г02-54
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2002 г.  дело по
   жалобе Казимировой В.Е. об отмене регистрации кандидата в депутаты
   Законодательного   Собрания   Краснодарского  края  по  Северскому
   одномандатному  избирательному  округу  N  58  Волчихина  В.А.  по
   кассационной жалобе Казимировой В.Е.  на решение Судебной коллегии
   по  гражданским  делам Краснодарского краевого суда от 21.11.2002,
   которым в удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Казимирова  В.Е.  обратилась  в Краснодарский  краевой  суд  с
   жалобой    об    отмене    регистрации    кандидата    в  депутаты
   Законодательного   Собрания   Краснодарского  края  по  Северскому
   одномандатному   избирательному  округу  N 58  Волчихина  В.А.   В
   обоснование   жалобы  сослалась  на  то,   что  кандидат  Волчихин
   допускает  подкуп  избирателей путем безвозмездного предоставления
   услуг  по  перевозке  пассажиров  на  маршрутных  автобусах  N 101
   Краснодар   -  пос.    Афипский,    чем   нарушает   избирательное
   законодательство.
       Решением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
   краевого суда от 21.11.2002 в удовлетворении жалобы отказано.
       В кассационной жалобе Казимирова В.Е. просит об отмене решения
   суда, считая его незаконным.
       Судебная  коллегия  по гражданским делам Верховного Суда РФ не
   находит оснований к отмене решения суда.
       Суд правильно определил юридически значимые  обстоятельства по
   делу и правильно применил нормы материального права.
       Как  установлено судом и подтверждается представленными в деле
   доказательствами, в апреле 2002 г. ЗАО "Автобан-Транс", директором
   которого   являлся   Балацкий   В.Г.,  заключил   с госучреждением
   "Кубаньтрансавто"  договор  N 29/08  на  перевозку  на пригородном
   маршруте N 101 п.  Афипский-Краснодар пассажиров с предоставлением
   льгот в соответствии с федеральным и краевым законодательством,  с
   последующей компенсацией расходов из бюджета, что предусмотрено ФЗ
   "О ветеранах" и Законом РФ "О социальной защите инвалидов".
       Таким  образом  ЗАО  "Автобан-Транс" принял на себя выполнение
   государственного заказа по осуществлению перевозочной деятельности
   и предоставление льгот на указанном маршруте,  что является частью
   государственной политики РФ.
       Волчихин В.А.  являлся генеральным директором ОАО "Автобан", в
   подчинении которого находилось ЗАО "Автобан-Транс".
       С учетом установленных обстоятельств,  что ЗАО "Автобан-Транс"
   осуществляло  перевозку  пассажиров  с учетом  предоставленных  им
   льгот по закону, суд сделал правильный вывод о том, что со стороны
   Волчихина  в данном  случае  не имелось факта подкупа избирателей.
   Судом  установлено  также,  что агитационная листовка "Я встану на
   защиту   Ваших   прав"   является  отчетом  депутата  Волчихина  о
   проделанной  работе,  не  содержит  призывов  голосовать  за него,
   поэтому   в  действиях  Волчихина  суд  обоснованно  не  установил
   каких-либо   нарушений   правил  предвыборной  агитации,   на  чем
   настаивала заявительница.
       Других   достоверных   доказательств  в подтверждение  доводов
   жалобы,  что  подтверждается  материалами  дела,  заявительница не
   представила,  поэтому  суд обоснованно отказал ей в удовлетворении
   жалобы,  поскольку  в данном случае нарушение требований п.  1 ст.
   64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
   права  на  участие  в референдуме граждан Российской Федерации" не
   имело места.
       Доводы  кассационной жалобы Казимировой В.Е.  повторяют доводы
   ее жалобы в суд и не являются основанием к отмене решения суда.
       Руководствуясь ст.  ст.  305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение  Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
   краевого суда от 21.11.2002 оставить без изменения, а кассационную
   жалобу Казимировой В.Е. - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                      М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
                                                                Судьи
                                                         Т.И.ЕРЕМЕНКО
                                                           А.М.МАСЛОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz