Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.09.2001] ДЕЙСТВИЯ ВИНОВНЫХ В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ СОВЕРШЕНИИ ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА НЕ БЫЛИ СОПРЯЖЕНЫ С НАСИЛИЕМ, ОПАСНЫМ ДЛЯ ЕГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, ЛИБО С УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ ТАКОГО НАСИЛИЯ, ПОЭТОМУ ОНИ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С РАЗБОЯ НА ГРАБЕЖ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 25 сентября 2001 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Верховным  судом  Республики  Башкортостан  26  марта  2001 г.
   Жигалов осужден по ч. 4 ст. 111, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162,
   п.  "к" ч.  2 ст. 105 УК РФ, Шумейко - по п. п. "а", "б", "в" ч. 2
   ст. 162 УК РФ и Сергеева - по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
       Они  признаны  виновными  в разбойном  нападении  на  Трусова,
   Жигалов, кроме того, - в убийстве Трусова с целью скрыть хищение и
   причинении тяжких телесных повреждений Мирасову,  повлекших смерть
   потерпевшего.
       В  кассационной  жалобе  осужденные  Жигалов и Шумейко просили
   приговор   отменить   и дело  направить  на  новое  расследование,
   поскольку к Трусову насилие, опасное для его жизни и здоровья, они
   не  применяли  и не  угрожали таким насилием.  Осужденная Сергеева
   просила  об  этом  же,  ссылаясь на то,  что в квартиру Трусова не
   заходила и в преступлении не участвовала.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 25
   сентября 2001 г. приговор изменила, указав следующее.
       Вина   Жигалова,    Шумейко,   Сергеевой   подтверждается   их
   показаниями на предварительном следствии,  показаниями свидетелей,
   актами  судебно  - медицинских,  биологической экспертиз и другими
   доказательствами.
       Вместе  с тем  вывод  суда о том,  что осужденные совершили на
   потерпевшего Трусова разбойное нападение, не основан на материалах
   дела.
       Мотивируя данный вывод,  суд указал в приговоре,  что виновные
   завязали  глаза  и руки  потерпевшему.  Эти  действия суд посчитал
   угрозой   применения   насилия,   опасного  для  жизни  и здоровья
   потерпевшего.
       Однако   каких-либо  доказательств,   свидетельствующих,   что
   связывание  рук  и ног потерпевшего,  а также завязывание ему глаз
   угрожало  его  жизни  и здоровью,  судом  не приведено.  Нет также
   подтверждения того, что при изъятии имущества у Трусова осужденные
   иным способом угрожали его жизни и здоровью.
       При таких обстоятельствах действия Жигалова и Шумейко по этому
   эпизоду следует переквалифицировать с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст.
   162 на п.  п.  "а",  "б",  "в", "г" ч.  2 ст.  161 УК РФ, действия
   Сергеевой - с п.  п.  "а", "в" ч. 2 ст. 162 на п. п. "а", "в", "г"
   ч. 2 ст. 161 УК РФ.
       С  учетом  изложенного действия Жигалова,  Шумейко и Сергеевой
   переквалифицированы   на   указанные   статьи  Уголовного  кодекса
   Российской Федерации, в остальном приговор оставлен без изменения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz