Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.01.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИМЕВШИЕ МЕСТО НАРУШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ХОДЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ НЕ ПОВЛИЯЛИ НА ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 10 января 2002 года
   
                                                     Дело N 18-Г01-13
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2002 г.  дело по
   жалобе Мещеряковой  М.Б. о признании недействительными результатов
   дополнительных  выборов депутата Государственной Думы Федерального
   Собрания  Российской  Федерации  третьего  созыва  по  Тихорецкому
   одномандатному  избирательному  округу N 43 Краснодарского края по
   кассационной  жалобе  Мещеряковой М.Б на решение судебной коллегии
   по гражданским делам Краснодарского края от 18.10.2001,  которым в
   удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       20.05.2001   состоялись   выборы   депутата   Государственного
   Федерального   Собрания   Российской   Федерации   по  Тихорецкому
   одномандатному избирательному округу N 43 Краснодарского края,  по
   результатам которых избранным признан Денисов Н.Г.
       Мещерякова М.Б.  обратилась в суд с жалобой, в которой просила
   признать   недействительными   итоги   голосования   и  результаты
   указанных  выборов,  сославшись  на  допущенные  в ходе проведения
   выборов  нарушения  избирательного  законодательства,  которые, по
   мнению  заявительницы,  не  позволяли  с достоверностью определить
   волеизъявление избирателей.
       Так, заявительница указала, что действующими в крае средствами
   массовой   информации   -  телекомпанией  "Кубань-РТВ",   газетами
   "Тихорецкие    вести",    "Кубань   сегодня",    "Русский   путь",
   "Социалистический  выбор"  и рядом  других  в нарушение  порядка и
   правил  проведения  предвыборной  агитации  допускались публикации
   самого  кандидата  в депутаты  Денисова,   в  которых  содержались
   призывы,  разжигающие  межнациональную  рознь  либо  призывающие к
   насильственному изменению конституционного строя, часть публикаций
   в  поддержку Денисова носили провокационный характер либо являлись
   (фальсификацией,   несколько   раз   публиковался   не  оплаченный
   кандидатом в депутаты Денисовым агитационный материал.
       Телекомпания  "Кубань РТВ" предоставляла незаконные льготы для
   рекламы   Денисова   в  эфире,   ущемляя  при  этом  права  других
   кандидатов,    в   частности,    самой   Мещеряковой,    незаконно
   использовалось имя должностного лица Кондратенко Н.И.  в поддержку
   кандидатуры  Денисова.  Заявительница  указала  также,  что в день
   выборов   сторонники   Денисова  провели  массовый  вброс  заранее
   подготовленных  бюллетеней  на  избирательных участках.  Сослалась
   Мещерякова  и на ряд других нарушений,  которые,  как она считала,
   повлияли на итоги голосования.
       Мещерякова    указала    также,    что   Тихорецкая   окружная
   избирательная    комиссия    N   43    и  избирательная   комиссия
   Краснодарского края на жалобы по поводу указанных выше нарушений в
   ходе проходящих выборов не реагировали должным образом.
       Представители  избирательной  комиссии  Краснодарского  края и
   Тихорецкой   окружной   избирательной   комиссии  N 43  в судебном
   заседании против доводов жалобы заявительницы возражали.
       Судебной   коллегией   по   гражданским  делам  Краснодарского
   краевого  суда  постановлено  указанное  выше  решение,  об отмене
   которого  как  незаконного просит в кассационной жалобе Мещерякова
   М.Б.
       Проверив  материалы  дела,  судебная  коллегия  по гражданским
   делам  Верховного  Суда  РФ  не находит оснований к отмене решения
   суда.
       Суд  правильно определил юридически значимые обстоятельства по
   делу и правильно применил нормы материального права.
       Судом установлено, и это подтверждается представленными в деле
   доказательствами,  что  на  состоявшихся 20.05.2001 дополнительных
   выборах   депутата   Государственной  Думы  Федерального  Собрания
   Российской  Федерации по Тихорецкому одномандатному избирательному
   округу  N 43  Краснодарского края кандидат в депутаты Денисов Н.Г.
   по  итогам  голосования набрал наибольшее число голосов (87480) по
   сравнению  с числом  голосов,  поданных  за  других кандидатов или
   против всех кандидатов (общее число голосов 59364),  в связи с чем
   обоснованно,  в  соответствии  с требованиями  закона  был признан
   избранным  в депутаты  Государственной  Думы Федерального Собрания
   Российской Федерации по данному одномандатному округу.
       Согласно  п.  2  ст.  64  Федерального  закона от 19.09.97 "Об
   основных   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие  в
   референдуме  граждан Российской Федерации",  в случае,  если после
   установления   соответствующей   избирательной   комиссией  итогов
   голосования или определения результатов выборов суд установит, что
   нарушения, перечисленные в пункте 1 настоящей статьи, имели  место
   и    не    позволяют   с  достоверностью   определить   результаты
   волеизъявления    избирателей,    он    может   отменить   решение
   избирательной  комиссии  об  итогах  голосования,   о  результатах
   выборов.
       Приведя  перечисленные  в п.  1  данного  Закона основания для
   отмены  решения  избирательной  комиссии,  суд обоснованно указал,
   что  по делу не установлено таких оснований - доказательств фактов
   вброса  заранее  подготовленных  бюллетеней  за кандидата Денисова
   заявительницей   не   представлено,   а  имевшие  место  нарушения
   избирательного   законодательства  в ходе  предвыборной  агитации,
   подтвержденные  в судебном  заседании,  в частности - публикация в
   газете "Социалистический выбор",  составление фотомонтажа Денисова
   Н.Г.   с  должностным  лицом  Кандратенко  Н.И.   не  повлияли  на
   волеизъявление  избирателей  по выбору депутатом в Государственную
   Думу   Федерального   Собрания  Российской  Федерации  от  данного
   избирательного   округа  Денисова  Н.Г.,   о  чем  свидетельствует
   поданное за него количество голосов.
       Вывод   в  решении   соответствует   установленным   по   делу
   обстоятельствам и нормам материального права.
       В  кассационной  жалобе Мещеряковой М.Б.  не приведено никаких
   доводов в обоснование незаконности решения суда.
       Руководствуясь ст.  ст.  305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение  судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
   краевого суда от 18.10.2001 оставить без изменения, а кассационную
   жалобу Мещеряковой М.Б. - без удовлетворения.
   
                                                Председательствующий:
                                                      М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
                                                               Судьи:
                                                         Т.И.ЕРЕМЕНКО
                                                           А.М.МАСЛОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz