Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ02-33 ОТ 08.02.2002] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПУНКТА 4 ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ ЧИСТЫХ АКТИВОВ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ, УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 5 АВГУСТА 1996 ГОДА N 71 И ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГ ОТ 5 АВГУСТА 1996 ГОДА N 149, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 8 февраля 2002 г. N ГКПИ02-33
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Колычева Г.А.,
   ознакомившись  с жалобой  ЗАО  "Московская Независимая Вещательная
   Корпорация"  и Киселева Евгения Алексеевича о признании незаконным
   пункта  4 Порядка  исчисления  чистых активов акционерных обществ,
   утвержденного  Приказом Министерства финансов Российской Федерации
   от 5 августа 1996 года N 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных
   бумаг от 5 августа 1996 года N 149,
   
                              установила:
   
       ЗАО   "МНВК"   и  Киселев  Е.А.   обратились  в Верховный  Суд
   Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
       В   соответствии   с  пунктом   7  статьи   129   Гражданского
   процессуального   кодекса   РСФСР   судья   отказывает  в принятии
   заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Нахожу,   что   жалоба   заявителей  не  подлежит  принятию  к
   производству   Верховного  Суда  Российской  Федерации  в связи  с
   неподсудностью дела данному суду.
       Как  следует  из  содержания жалобы,  оспариваемый заявителями
   совместный правовой акт Министерства финансов Российской Федерации
   и   Федеральной   комиссии  по  рынку  ценных  бумаг  не  проходил
   государственную   регистрацию  в Министерстве  юстиции  Российской
   Федерации,  подписан  заместителем  Министра  финансов  РФ,  а  не
   руководителем  этого федерального органа исполнительной власти.  В
   связи  с этим  по  своей  форме  он  не может быть отнесен к актам
   нормативного  характера,  которые  согласно  статье  116 ГПК РСФСР
   оспариваются  в Верховном  Суде  Российской  Федерации  по  первой
   инстанции  и проверяются  данным  судом на предмет их соответствия
   закону.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  7 ст.  129 ГПК
   РСФСР,
   
                              определила:
   
       отказать ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация" и
   Киселеву   Евгению   Алексеевичу   в принятии  жалобы  о признании
   незаконным  пункта 4 Порядка исчисления чистых активов акционерных
   обществ,  утвержденного  Приказом Министерства финансов Российской
   Федерации  от  5 августа  1996 года N 71 и Федеральной комиссии по
   рынку   ценных   бумаг   от  5 августа  1996  года  N 149,   ввиду
   неподсудности дела данному суду.
       Возвратить    ЗАО    "МНВК"   и  Киселеву   Е.А.    уплаченную
   государственную  пошлину  в размере по 20 рублей каждому за подачу
   жалобы  в суд  согласно  платежному поручению N 3670 от 28 декабря
   2001 года и квитанции от 27 декабря 2001 года.
       Настоящее  определение  может  быть  обжаловано в Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                                Судья
                                                   Верховного Суда РФ
                                                         Г.А.КОЛЫЧЕВА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz