Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.04.2003] ДЕЛО ПО ИСКУ О ПОСТАНОВКЕ НА УЧЕТ НУЖДАЮЩИХСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ТАК КАК СУД НЕ УЧЕЛ ДОВОДЫ ИСТЦА О ТОМ, ЧТО ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ОН НЕ УХУДШАЛ И КАК УЧАСТНИК ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ИМЕЕТ ПРАВО НА ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ БЕСПЛАТНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЖИЛЬЯ В ДОМАХ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 апреля 2003 года
   
                                                      Дело N 5-В03-49
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Нечаев  В.И.,
   рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Чиркова Н.П.  дело по
   его иску к УМЖ ВАО г. Москвы и УР "Соколиная гора" о постановке на
   учет для улучшения жилищных условий,
   
                              установил:
   
       Чирков   Н.П.    обратился   в  суд   с  иском   к  Управлению
   муниципального жилья Восточного административного округа г. Москвы
   (УМЖ ВАО г.  Москвы) и управе района "Соколиная гора" о постановке
   на учет для улучшения жилищных условий,  ссылаясь на то,  что он с
   женой,  дочерью  и внучкой  проживает  в однокомнатной квартире по
   адресу:  г.  Москва, 10-я улица Соколиной горы, д.  26 а, кв.  52,
   жилой площадью 20,1 кв. м, нуждается в улучшении жилищных условий,
   является ветераном ВОВ,  инвалидом II группы, однако распоряжением
   Главы   управы   района  "Соколиная  гора"  N 466  от  25.03.02  в
   постановке  на  учет  нуждающихся в улучшении жилищных условий ему
   было отказано.
       Ответчики иск не признали.
       Решением  Измайловского  межмуниципального  суда г.  Москвы от
   16.04.02 в иске отказано.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским   делам
   Московского  городского  суда  от  02.07.02  решение оставлено без
   изменения.
       В надзорной жалобе Чирков Н.П. просит отменить состоявшиеся по
   делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение
   в суд первой инстанции.
       Определением   судьи  Верховного  Суда  РФ  от  19.03.03  дело
   истребовано в Верховный Суд РФ.
       Дело  надлежит  передать  для  рассмотрения  по существу в суд
   надзорной инстанции - президиум Московского городского суда.
       В  соответствии  со  статьей  387 Гражданского процессуального
   кодекса   РФ   основаниями   для  отмены  или  изменения  судебных
   постановлений  в порядке  надзора  являются существенные нарушения
   норм материального или процессуального права.
       В  надзорной  жалобе  Чирков  Н.П. указывает,  что  судом были
   допущены   существенные   нарушения   норм   материального  права,
   выразившиеся, по его мнению, в следующем.
       Отказывая в иске, суд мотивировал тем, что Чирков Н.П.  продал
   принадлежавшую  ему двухкомнатную квартиру в г.  Усть-Каменогорске
   Республики   Казахстан,   переехал   в  г.   Москву   и 30.05.2001
   зарегистрировался  в однокомнатной  квартире  дочери,  ухудшив тем
   самым свои жилищные условия,  в связи с чем не подлежит постановке
   на  учет,  т.к.  согласно  п.  23  Положения  "О порядке улучшения
   жилищных  условий  граждан  в г.   Москве"  граждане  не  подлежат
   постановке  на  учет  по улучшению жилищных условий по истечении 5
   лет  после  совершения  действий,  приведших  к ухудшению жилищных
   условий,  в результате которых на каждого проживающего члена семьи
   стало менее установленной нормы.
       Между  тем  заявитель  утверждает,  что  не  ухудшал  жилищных
   условий,  а по состоянию здоровья был вынужден переехать к дочери,
   которая обеспечивает постоянный уход за престарелыми родителями.
       Кроме того, в надзорной жалобе Чирков Н.П.  указывает, что суд
   не  учел  его  льготы,  предоставленные ему Федеральным законом "О
   ветеранах",  поскольку он как участник Великой Отечественной войны
   имеет  право  на  первоочередное бесплатное предоставление жилья в
   домах государственного и муниципального жилищных фондов (п.  3 ст.
   15 ФЗ "О ветеранах").
       По   мнению   заявителя,  суд   неправильно   применил   нормы
   материального  права,  поскольку  п.  4  ст.  11  ФЗ "О ветеранах"
   признает  недействительными  любые законы и иные нормативные акты,
   которые ограничивают права и льготы, предусмотренные для ветеранов
   данным Федеральным законом.
       Эти  доводы заслуживают внимания,  в связи с чем дело вместе с
   надзорной  жалобой  Чиркова Н.П.  и настоящим определением следует
   направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
       На   основании   изложенного,   руководствуясь   статьей   384
   Гражданского процессуального кодекса РФ,
   
                              определил:
   
       дело по иску Чиркова Н.П.  к УМЖ ВАО г. Москвы и УР "Соколиная
   гора"   о  постановке  на  учет  для  улучшения  жилищных  условий
   направить    для    рассмотрения    по    существу    в  президиум
   Московского городского суда.
   
                                                                Судья
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz