Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.04.2003] СУД ПЕРЕДАЕТ ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА, ЕСЛИ ПОСЛЕ ОТВОДА ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ЛИБО ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ ЗАМЕНА СУДЕЙ ИЛИ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ДАННОМ СУДЕ СТАНОВЯТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМИ. ПЕРЕДАЧА ДЕЛА В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 22 апреля 2003 года
   
                                                      Дело N 61-Г03-5
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2003 г. гражданское
   дело   по   жалобе  Мамонтовой  Л.И.   на  неправомерные  действия
   должностного  лица  - главного  врача  государственного учреждения
   "Корякская окружная больница" об отказе в предоставлении льготы по
   оплате  проезда в отпуск членам ее семьи с кассационной жалобой ГУ
   "Корякская  окружная  больница"  на  решение Тигильского районного
   суда   Корякского  автономного  округа  от  5 января  2003  г.   и
   определением   судебной   коллегии   по   гражданским  делам  суда
   Корякского  автономного  округа от 11 марта 2003 г.  о направлении
   дела   в  Верховный   Суд  Российской  Федерации  для  определения
   подсудности.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Харланова А.В.,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Мамонтова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой.
       Решением  Тигильского  районного  суда  Корякского автономного
   округа   от  5 января  2003  г.   жалоба  удовлетворена.   Дело  с
   кассационной жалобой ГУ "Корякская окружная больница" направлено в
   суд Корякского автономного округа.  Определением судебной коллегии
   по  гражданским  делам  суда  Корякского  автономного округа от 11
   марта  2003 г.  дело передано в Верховный Суд Российской Федерации
   для определения подсудности.
       Проверив  материалы,  Судебная  коллегия  по гражданским делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации считает правильным передать
   данное  дело  на  кассационное рассмотрение в суд другого субъекта
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       В соответствии с ч.  1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
   никто  не  может  быть  лишен права на рассмотрение его дела в том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Однако  в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил
   подсудности становится невозможным по объективным причинам.
       Поскольку  настоящее  дело рассматривалось в надзорном порядке
   президиумом суда Корякского автономного округа 11 декабря  2002 г.
   в составе судей - Панасевича Е.Ф., Каюровой Л.В. и Саковца О.В., в
   силу  ст.  17 ГПК РФ они не могут участвовать в рассмотрении этого
   же дела в кассационной инстанции,  а из-за малочисленности состава
   окружного   суда   невозможно   образовать  судебную  коллегию  по
   гражданским делам в ином составе судей, суд кассационной инстанции
   правомерно  на  основании  п.  4  ст.  21  ГПК  РФ  передал дело в
   Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
       В  Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от
   16  марта  1998 г.  по делу о проверке конституционности статьи 44
   Уголовно-процессуального  кодекса  РСФСР и статьи 123 Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан отмечено,
   что "при определенных обстоятельствах изменение подсудности именно
   вышестоящим судом не только допустимо, но и необходимо".
       Согласно п.  4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение
   другого  суда,  если после отвода одного или нескольких судей либо
   по  другим  причинам  замена  судей или рассмотрение дела в данном
   суде   становятся   невозможными.   Передача  дела  в этом  случае
   осуществляется вышестоящим судом.
       В силу ст.  17 ГПК РФ рассмотрение дела в кассационном порядке
   судом Корякского автономного округа невозможно.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  374  ГПК РФ,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       гражданское  дело  по  жалобе  Мамонтовой  Л.И.   на  действия
   главного  врача  государственного  учреждения  "Корякская окружная
   больница"  об  отказе  в предоставлении льготы по оплате проезда в
   отпуск   членам   семьи  с кассационной  жалобой  государственного
   учреждения "Корякская окружная больница"  передать на кассационное
   рассмотрение  в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского
   областного суда.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz