Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2000] В СООТВЕТСТВИИ С КОНВЕНЦИЕЙ ООН "О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ" В ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОТКАЗАНО, ЕСЛИ КОМПЕТЕНТНАЯ ВЛАСТЬ СТРАНЫ, В КОТОРОЙ ИСПРАШИВАЕТСЯ ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ, НАЙДЕТ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 30 мая 2000 года
   
                                                      Дело N 5-Г00-63
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2000 г. частную жалобу
   представителя   компании   "Fertre    S.r.l"   ("Фертре   С.р.л.")
   Лисицына-Светланова  А.Г.  на  определение  Московского городского
   суда  от  27  марта  2000  г.,  которым отказано названной фирме в
   удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение на территории
   Российской   Федерации  решения  арбитражного  института  торговой
   палаты   Стокгольма   от   8  декабря  1998  г.,   вынесенного  по
   арбитражному  делу  N 34/1996,  и  решения  арбитражного института
   торговой  палаты Стокгольма от 22 декабря 1998 г.,  вынесенного по
   арбитражному делу N 35/1996.
       Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,  объяснения представителей
   компании "Fertre  S.r.l" ("Фертре  С.р.л.") Егорова А.А.  и Гурова
   А.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "Мост
   Девелопмент" Есакова Е.А., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       решением  арбитражного института торговой палаты Стокгольма от
   8  декабря  1998  г.,  вынесенным  по арбитражному делу N 34/1996,
   обязан  ТОО  "Мост  Девелопмент" (в  настоящее  время - ООО  "Мост
   Девелопмент")  выплатить  компании  "Фертре  С.р.л."  (объявленной
   банкротом)  1437492  доллара  США  33 цента и 71324 доллара США 20
   центов, а  также  следующие  проценты:  на  170900 долларов США 50
   центов  0,5  процента  за  каждую  полную  календарную  неделю  (с
   понедельника  по  воскресенье) с 15 апреля 1996 г.  до 2 июня 1996
   г.; на 341801 доллара США  по этой же ставке за календарную неделю
   с 3 июня 1996 г.  до 14 августа 1996 г.  и с 15 августа 1996 г. по
   ставке  15,75%  годовых за календарную неделю с 15 августа 1996 г.
   вплоть  до полной выплаты;  на 7660 долларов США по ставке 0,5% за
   каждую полную календарную неделю (с понедельника по воскресенье) с
   10 июня 1996 г.  до 14 июля 1996 г.; на 15320 долларов США по этой
   же  ставке  за календарную неделю с 15 июля 1996 г.  до 14 августа
   1996 г.  и с 15 августа 1996 г. по ставке 15,75% годовых до полной
   выплаты; на 194516 долларов США процентов по ставке 15,75% годовых
   со  дня  настоящего решения до полной выплаты;  на 882000 долларов
   США  по  ставке  15,75%  годовых  с 14  августа 1996 г.  до полной
   выплаты;  кроме того, в качестве компенсации издержек арбитражного
   разбирательства в сумме 1250000 шведских крон плюс проценты на эту
   сумму,  соответствующие учетной ставке Банка Швеции, повышенной на
   8  процентных  пунктов  годовых  со  дня настоящего решения до дня
   полной выплаты.
       Решением  арбитражного института торговой палаты Стокгольма от
   22  декабря  1998  г.,  вынесенным по арбитражному делу N 35/1996,
   обязан  ТОО  "Мост Девелопмент" выплатить компании "Фертре С.р.л."
   (банкрот)  1651297  долларов США 40 центов и 39432 долларов США 80
   центов,  а  также  следующие  проценты:  на  197164 доллара США по
   ставке 0,5% за каждую полную календарную неделю (с понедельника по
   воскресенье) с 12 марта 1996 г. до даты настоящего решения и после
   этого  - по  ставке  15,75%  годовых до полной выплаты;  на 454133
   доллара  США 40 центов по ставке 15,75% годовых до полной выплаты;
   кроме   того,   в   качестве   компенсации  издержек  арбитражного
   разбирательства  в сумме 700000 шведских крон плюс проценты на эту
   сумму,  соответствующие учетной ставке Банка Швеции, повышенной на
   8  процентных  пунктов  годовых  со  дня настоящего решения до дня
   полной выплаты.
       Комания   "Fertre   S.r.l"   ("Фертре  С.р.л.")  обратилась  в
   Московский    городской    суд    с  ходатайствами   о  разрешении
   принудительного   исполнения   указанных  арбитражных  решений  на
   территории Российской Федерации и выдаче исполнительных листов.
       Рассмотрев  дело,  в  которое были объединены оба ходатайства,
   суд   вынес   приведенное  выше  определение.   В  частной  жалобе
   представитель    компании   "Fertre   S.r.l"   ("Фертре   С.р.л.")
   Лисицын-Светланов А.Г. просит отменить это определение, считая его
   неправильным. Обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований
   для ее удовлетворения.
       Согласно  подп.  "b"  п.  2  ст.  5  Конвенции  "О признании и
   приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", принятой
   10 июня 1958 г.  (Нью-Йорк,  1958 г.),  в признании и приведении в
   исполнение   арбитражного   решения  может  быть  отказано,   если
   компетентная  власть  страны,  в которой испрашивается признание и
   приведение  в исполнение,  найдет,  что  признание  и приведение в
   исполнение  этого  решения  противоречат  публичному  порядку этой
   страны.
       Под  публичным  порядком  понимаются,   в  частности,   основы
   правопорядка  Российской  Федерации,  которые  закреплены в первую
   очередь  в Конституции  Российской  Федерации и законах Российской
   Федерации.  В  силу п.  4 ст.  15 Конституции Российской Федерации
   составной  частью  правовой системы России являются,  в частности,
   международные договоры Российской Федерации.  По пунктам 1 статьям
   21  контрактов,   заключенных  сторонами,   эти  контракты  должны
   регулироваться    материальным    правом   Российской   Федерации,
   следовательно,  в том числе и международными договорами Российской
   Федерации.  Между  тем,  как видно из материалов дел,  в том числе
   содержания  арбитражных решений от 8 декабря 1998 г.  и 22 декабря
   1998 г.,  вынесенных по арбитражному делу N 34/1996 и арбитражному
   делу  N 35/1996,  арбитражный  институт торговой палаты Стокгольма
   при вынесении решений по спорам, возникшим между компанией "Fertre
   S.r.l"    ("Фертре    С.р.л.")    и   ТОО    "Мост   Девелопмент",
   руководствовался,  в  частности,  обычаями  в сфере международного
   строительного  бизнеса,  корпоративной практикой в данной отрасли,
   мнениями  западных  юристов,  а  также  разумностью.  В результате
   размеры взысканий с ответчика ТОО "Мост Девелопмент" денежных сумм
   арбитражным  судом определены произвольно со ссылкой на разумность
   этих размеров.
       По общим правилам оплаты труда, выплата премий производится за
   качественную и в срок сделанную работу.  Однако арбитраж взыскал в
   пользу  компании  "Фертре С.р.л." премию,  хотя она и не выполнила
   соответствующий объем работ.
       При  таких  обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том,
   что  исполнение  решений  арбитражного  института  торговой палаты
   Стокгольма от 8 декабря 1998 г. и 22 декабря 1998 г. противоречило
   бы     основным     принципам     правопорядка,     установленного
   законодательством  Российской Федерации,  в том числе Конституцией
   Российской Федерации.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение  Московского городского суда от 27 марта
   2000  г.  без  изменения,  частную  жалобу  представителя компании
   "Fertre  S.r.l"  ("Фертре С.р.л.") Лисицына-Светланова А.Г.  - без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz