Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.03.2001] РЕШЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ СУДАМИ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ, КОМИССИЙ РЕФЕРЕНДУМА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, НАРУШАЮЩИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН, ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ИХ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ РЕШЕНИЙ, ВЫНЕСЕННЫХ СУДАМИ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ИЛИ РЕЗУЛЬТАТОВ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 27 марта 2001 года
   
                                                     Дело N 11-Г01-25
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела   в  судебном   заседании   27   марта  2001  года
   гражданское дело по жалобе Штанина А.В., Султанова И.Т. и Хафизова
   М.М.  об  отмене  решения центральной избирательной комиссии (ЦИК)
   Республики  Татарстан (РТ) о регистрации пятидесяти шести народных
   депутатов  РТ  согласно  приложенному  списку и об обязании ЦИК РТ
   немедленно  вынести  постановление  о назначении повторных выборов
   народных  депутатов  РТ;  о  признании  п.  5  ст.  1 Закона РТ "О
   центральной    избирательной    комиссии   Республики   Татарстан"
   противоречащей п.  п. 1 и 7 ст. 1 Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан  Российской  Федерации"  и о взыскании с ЦИК РТ расходов в
   сумме  109  рублей по кассационной жалобе Штанина А.В.,  Султанова
   И.Т.  и Хафизова М.М.  на решение судебной коллегии по гражданским
   делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2001 года,
   которым в удовлетворении жалобы было отказано.
       Заслушав доклад судьи Д.П.  Александрова,  объяснения Хафизова
   М.М.,  Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       заявители обратились в суд с жалобой на неправомерные действия
   ЦИК  РТ и просили суд отменить ее решения о регистрации пятидесяти
   шести   народных   Депутатов  согласно  приложенному  списку,   не
   прекративших  запрещенную законом деятельность (совмещение статуса
   депутата    Республики    Татарстан    с  иными   государственными
   должностями), и просили обязать ее незамедлительно определить дату
   повторных выборов народных депутатов РТ в соответствующих округах,
   в   которых   избранные  депутаты  не  освободили  занимаемые  ими
   государственные должности.
       При рассмотрении дела Штанин А.В. и Хафизов М.М. заявили также
   требование о признании п.  5 ст.  1 Закона Республики Татарстан "О
   центральной   избирательной   комиссии  Республики  Татарстан"  не
   соответствующим п. п. 1 и 7 ст. 1 Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан  Российской  Федерации",  которое было занесено в протокол
   судебного заседания (л.д. 81 об.).
       Заявители  также  просили  о возмещении  расходов  в сумме 109
   рублей.
       Верховный   Суд  Республики  Татарстан  вынес  указанное  выше
   решение, которое обжалуют заявители.
       В  кассационной  жалобе ставится вопрос об отмене решения суда
   как  незаконного  и необоснованного  и вынесении нового решения об
   удовлетворении жалобы.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  жалобы,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   нашла  решение  в части отказа в удовлетворении жалобы о признании
   не соответствующим Федеральному закону п. 5 ст. 1 Закона РТ "О ЦИК
   РТ" незаконным и подлежащим отмене,  а кассационное производство в
   остальной части - подлежащим прекращению.
       Рассмотренное   судом  требование  заявителей  о признании  не
   соответствующим п. п. 1 и 7 ст. 1 Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан Российской Федерации" п.  5 ст.  1 Закона РТ "О ЦИК РТ" не
   оформлено  в соответствии  с требованиями  ст.  126 ГПК РСФСР и не
   оплачено  государственной  пошлиной в соответствии со ст.  127 ГПК
   РСФСР.
       Протокол  судебного  заседания,   куда  было  занесено  данное
   требование  заявителей  (л.д.  82  об.),  содержит  лишь  указание
   пунктов   и  статей   законов  Республики  Татарстан  и Российской
   Федерации.
       Решение  суда  не  содержит выводов,  по которым жалоба в этой
   части была оставлена без удовлетворения.
       Между тем  в соответствии со ст. 197 ГПК РСФСР решение состоит
   из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
       Описательная часть решения должна содержать в себе указание на
   требование  истца,  возражения  ответчика и объяснения других лиц,
   участвующих в деле.
       В   мотивировочной   части   решения   должны   быть   указаны
   обстоятельства  дела,   установленные  судом,  доказательства,  на
   которых основаны выводы суда,  и доводы,  по которым суд отвергает
   те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
       Требования  изложенного  выше  процессуального закона судом не
   выполнены.
       Суд,  в  нарушение  требований ст. 50 ГПК РСФСР, не определил,
   какие обстоятельства имеют значение для дела,  какой из сторон они
   подлежат доказыванию,  ставит их на обсуждение,  даже если стороны
   на какие-либо из них не ссылались.
       Данное  нарушение  процессуального  закона привело к нарушению
   принципов   равноправия  сторон  и состязательности  в гражданском
   процессе (ст. 14 ГПК РСФСР).
       В  соответствии с п.  2 ч.  1 ст.  306 ГПК РСФСР основаниями к
   отмене  решения  суда  в кассационном  порядке  и передаче дела на
   новое  рассмотрение в суд первой инстанции является недоказанность
   обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  которые суд считает
   установленными.
       Кассационное  производство в части обжалования действий ЦИК РТ
   подлежит прекращению.
       Невступившие  в законную  силу решения могут быть обжалованы и
   опротестованы в кассационном порядке (ч. 1 ст. 283 ГПК РСФСР).
       В   соответствии   с ч.   2  ст.   208  ГПК  РСФСР  в редакции
   Федерального  закона  от  7 августа  2000  года  N 120-ФЗ решения,
   вынесенные  судами  по  делам  об  оспаривании  решений и действий
   (бездействия)  органов  государственной  власти,  органов местного
   самоуправления,  общественных объединений, избирательных комиссий,
   комиссий  референдума и должностных лиц,  нарушающих избирательные
   права  граждан,  вступают  в законную  силу  немедленно  после  их
   провозглашения, за исключением решений, вынесенных судами по делам
   об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов.
       Решение  в части  отказа  в удовлетворении  жалобы  об  отмене
   решения  ЦИК  РТ о регистрации пятидесяти шести народных депутатов
   согласно  приложенному  списку и об обязании ее немедленно вынести
   постановление  о назначении  повторных  выборов народных депутатов
   Республики  Татарстан  в соответствующих  округах  вынесено  после
   опубликования  указанного закона (9 августа 2000 года),  в связи с
   чем   оно   как   вступившее   в  законную   силу   с момента  его
   провозглашения  (8  февраля  2001  года) не подлежит кассационному
   обжалованию или опротестованию.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 305, п. 2 ч.
   1  ст.  306,  ст. ст. 10  и 292  ГПК  РСФСР,  Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2001
   года   в  части   отказа  в удовлетворении  жалобы  Штанина  А.В.,
   Султанова  И.Т.  и  Хафизова М.М.  о признании п.  5 ст.  1 Закона
   Республики   Татарстан   "О   центральной  избирательной  комиссии
   Республики   Татарстан"  противоречащим  п.   п.   1  и 7  ст.   1
   Федерального  закона  "Об  основных гарантиях избирательных прав и
   права  на  участие  в референдуме  граждан  Российской  Федерации"
   отменить и для рассмотрения возвратить в суд первой инстанции.
       Кассационное  производство  по  делу  по  жалобе Штанина А.В.,
   Султанова  И.Т.  и  Хафизова  М.М.  об  отмене решения центральной
   избирательной   комиссии   Республики   Татарстан   о  регистрации
   пятидесяти шести народных депутатов согласно приложенному списку и
   об  обязании  ее  немедленно  вынести  постановление  о назначении
   повторных   выборов  народных  депутатов  Республики  Татарстан  в
   соответствующих округах прекратить.
   
                                                Председательствующий:
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                               Судьи:
                                                      Д.П.АЛЕКСАНДРОВ
                                                          Б.А.ГОРОХОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz