Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.04.2001] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ НЕКОТОРЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, КАСАЮЩИХСЯ ВЗИМАНИЯ ПЛАТЫ ЗА ПРОЕЗД ПО АВТОДОРОЖНОМУ МОСТУ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРОЕЗД ПО АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЛАТНЫМ ПРИ НАЛИЧИИ ВОЗМОЖНОСТИ БЕСПЛАТНОГО ПРОЕЗДА В ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 10 апреля 2001 года
   
                                                     Дело N 11-Г01-30
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела   в  судебном   заседании   10  апреля  2001  года
   гражданское дело по жалобе Васенева А.А. о признании незаконными и
   отмене  Постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан (РТ)
   от  30  ноября  1996  года  N 1006  "О  взимании  платы  за проезд
   автотранспорта   по  автодорожному  мосту  через  реку  Кама  в г.
   Набережные  Челны",  от  5 августа  1997  года  N 621  "О внесении
   дополнений  в Положение  о взимании платы за проезд автотранспорта
   по  автодорожному  мосту  через реку Кама в г.  Набережные Челны",
   утвержденное  Постановлением  Кабинета  Министров  РТ от 30 ноября
   1996  года  N 1006,  от  5 апреля  1999  года  N 190  "О  внесении
   дополнений  в Положение  о взимании платы за проезд автотранспорта
   по   мостовому   переходу   через   реку   Волга",    утвержденное
   Постановлением Кабинета Министров РТ от 19 июля 1997 года N 572 "О
   взимании  платы  за  проезд  автотранспорта по автодорожному мосту
   через  реку  Волга", и  в Положение  о взимании  платы  за  проезд
   автотранспорта   по  автодорожному  мосту  через  реку  Кама  в г.
   Набережные  Челны,  утвержденное Постановлением Кабинета Министров
   РТ  от  30 ноября 1996 года N 1006 по кассационной жалобе Васенева
   А.А.  на решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   Суда  Республики  Татарстан  от  24  января  2001 года,  которым в
   удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав доклад судьи Д.П.  Александрова, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Васенев А.А.  обратился в Верховный суд Республики Татарстан с
   указанной  выше жалобой,  в обоснование которой указал на то,  что
   данными   нормативными   правовыми   актами  Республики  Татарстан
   ущемляются его права,  так как он вынужден вносить плату за проезд
   по  мосту  через  реку  Кама г. Набережные Челны, а альтернативные
   дороги для проезда из Нижнего Новгорода в  Набережные Челны его не
   устраивают.
       Верховный  Суд  Республики  Татарстан,  приняв  дело  к своему
   производству  по  первой инстанции,  вынес указанное выше решение,
   которое обжалует Васенев А.А.
       Его  кассационная  жалоба  не содержит доводов,  по которым он
   считает решение суда незаконным.
       В жалобе ставится вопрос лишь об отмене решения суда.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителей  Кабинета
   Министров  Республики  Татарстан Годованца В.А.  и Минуллину А.Г.,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации    нашла    жалобу   необоснованной   и  не   подлежащей
   удовлетворению,  а  решение судебной коллегии по гражданским делам
   Верховного Суда РТ - подлежащим оставлению без изменения.
       Отказывая  в удовлетворении  жалобы  заявителя,  суд правильно
   сослался  на Указ Президента Российской Федерации N 728 от 27 июня
   1998  года  "О дополнительных мерах по развитию сети автомобильных
   дорог   общего   пользования  в Российской  Федерации",   согласно
   которому   в  целях  повышения  качества  услуг,   предоставляемых
   пользователям   автомобильных   дорог,   обеспечения  безопасности
   дорожного  движения и получения дополнительных финансовых ресурсов
   на строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных
   дорог   общего   пользования   в  Российской   Федерации  признано
   целесообразным  создание  и развитие  в Российской  Федерации сети
   платных автомобильных дорог общего пользования,  имея в виду, что:
   проезд  по  автомобильной  дороге  может  быть платным при наличии
   возможности  бесплатного  проезда  в том  же направлении по другим
   автомобильным  дорогам;  решение об эксплуатации на платной основе
   автомобильных дорог или расположенных на них мостов,  путепроводов
   и   тоннелей  (далее  именуются  - дорожные  объекты)  принимается
   преимущественно  в отношении  тех  из  них,  строительство которых
   только  начинается  или  которые находятся в стадии незавершенного
   строительства.   При   этом   в  отношении   автомобильных  дорог,
   находящихся   в  собственности   субъектов  Российской  Федерации,
   решение  принимает орган исполнительной власти субъекта Российской
   Федерации.
       Автомобильный  мост  через  реку  Кама  г.   Набережные  Челны
   является  собственностью субъекта РФ - Республики Татарстан, орган
   исполнительной  власти  которого - Кабинет  Министров  РТ,  вправе
   принимать решение о платности проезда через автомобильные мосты.
       Альтернативные  дороги  по  проезду от Нижнего Новгорода до г.
   Набережные  Челны имеются,  т.е.  необходимое условие для введения
   платности проезда через мост г. Набережные Челны имеется.
       Предоставление  льгот за проезд через мост на платной основе в
   соответствии  с  Постановлением  Совета  Министров  РФ N  62 от 24
   декабря  1991  года (в редакции Постановления N 739 от 20 сентября
   2000   года)  также  предоставлено  органу  исполнительной  власти
   субъекта Российской Федерации (Кабинету Министров РТ).
       При таком положении обжалуемые заявителем нормативные правовые
   акты  Кабинета  Министров  Республики  Татарстан  не  противоречат
   указанным выше нормативным правовым актам Российской Федерации,  в
   связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  304,  п.  1 ст.
   305,  ст.  311  ГПК РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда
   Республики   Татарстан   от  24  января  2001  года  оставить  без
   изменения,   кассационную   жалобу  Васенева  А.А.   оставить  без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz