Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.04.2002] СУД, ОСТАВЛЯЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО ВРАЧА ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЫ ОБ ОТМЕНЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, НЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ВЫПОЛНИЛ ТРЕБОВАНИЯ СТ. 102 УК РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 9 апреля 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Московским городским судом 25 февраля 2000 г. К. освобожден от
   уголовной   ответственности   за  совершение  общественно  опасных
   деяний, подпадающих под признаки п.  "в" ч.  2 ст. 112, п. п. "в",
   "д" ч.  2 ст. 105 УК РФ, и направлен для принудительного лечения в
   психиатрический стационар специализированного типа.
       Тем  же  судом  27  декабря  2001  г.  ему  отказано  в отмене
   принудительного     лечения     в    психиатрическом    стационаре
   специализированного  типа.  Суд  мотивировал свое решение тяжестью
   общественно  опасного  деяния,  совершенного К.,  его болезнью,  а
   также   краткосрочным   нахождением   в больнице  на  излечении  и
   непродолжительным сроком ремиссии.
       В  частной  жалобе К.  просил "поддержать ходатайство о снятии
   принудительного  лечения",  полагая,  что  он излечился,  отменить
   определение  суда,  считая,  что ему вторично незаконно отказали в
   отмене принудительного лечения.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 9
   апреля  2002 г.  определение от 27 декабря 2001 г.  в отношении К.
   отменила, указав следующее.
       В соответствии с ч.  2 ст.  102 УК РФ лицо, которому назначена
   принудительная     мера    медицинского    характера,     подлежит
   освидетельствованию  комиссией  врачей  психиатров  не реже одного
   раза  в шесть  месяцев для решения вопроса о наличии оснований для
   внесения  представления  в суд  о прекращении  применения  или  об
   изменении  такой  меры.  При  отсутствии оснований для прекращения
   применения   или   изменения   принудительной   меры  медицинского
   характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное
   лечение,    представляет    в   суд   заключение   для   продления
   принудительного лечения.  Первое продление принудительного лечения
   может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала
   лечения, в последующем продление лечения производится ежегодно.
       По  настоящему делу указанные требования выполнены не в полной
   мере.
       Оставляя представление главного врача психиатрической больницы
   N   5 об  отмене  принудительной  меры  медицинского  характера  в
   отношении  К.  без  удовлетворения,  суд  вопреки  закону не решил
   вопрос о продлении ему принудительного лечения.
       Вывод суда о состоянии здоровья К.,  непродолжительном времени
   ремиссии  сделан без учета и оценки сведений,  содержащихся в акте
   психиатрического  освидетельствования  его  18 августа 1999 г.,  о
   том,  что  он  признаков реактивного состояния не обнаруживает и в
   дальнейшем   применении   к нему  мер  медицинского  характера  не
   нуждается.    Данные,   содержащиеся   в  актах   психиатрического
   освидетельствования  К.  от  28  июня  и 20 ноября 2001 г.,  также
   ставят под сомнение вывод суда о сроке ремиссии.
       Как видно из материалов дела, К. находился на излечении еще до
   применения   принудительного  лечения  за  совершение  общественно
   опасного  деяния  в невменяемом  состоянии  15  марта 2000 г.,  за
   период  нахождения в психиатрическом стационаре дважды медицинская
   комиссия    приходила   к  выводу   о  необходимости   прекращения
   принудительного лечения.
       Кроме  того,  при рассмотрении ходатайства судом не приняты во
   внимание  требования закона о том,  что при отмене принудительного
   лечения в отношении лица, находившегося на принудительном лечении,
   суд  может  передать необходимые материалы органам здравоохранения
   для  решения  вопросов  о лечении  или  направлении  этого  лица в
   психоневрологическое    учреждение   социального   обеспечения   в
   установленном порядке.  Органы здравоохранения могут назначить ему
   попечителя.  Родственники  без  оформления  попечительства  помощь
   больному оказывают только на добровольной основе.
       С  учетом  изложенного  дело направлено в Московский городской
   суд   на  новое  судебное  рассмотрение  и предложено  исследовать
   обстоятельства,   связанные  с представлением  главного  врача,  с
   участием   законного  представителя  (попечителя),   истребованием
   необходимых   документов,   устранить   отмеченные   недостатки  и
   нарушения и в соответствии с требованиями закона принять решение.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz