Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.04.2002] ДОБРОВОЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ ЛИЦА КОМПЕТЕНТНЫМ ОРГАНАМ О СОВЕРШЕННОМ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ДОЛЖНО РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ЯВКА С ПОВИННОЙ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 29 апреля 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Буйским  городским судом Костромской области 4 февраля 2000 г.
   Вознесенский  осужден  по  ч.  1 ст.  105 УК РФ к 10 годам лишения
   свободы.
       Он  признан  виновным  в умышленном  причинении смерти другому
   человеку.
       21  сентября  1998 г.  около 21 - 22 час.  Вознесенский пришел
   домой  к Р.  в  г.  Буйске  и стал  требовать  возврата  денег  за
   проданный ему журнальный стол. Между ними возникла ссора, во время
   которой Р.  пригрозила,  что расскажет его жене об имевшихся между
   ними  интимных  отношениях,  и  сообщила,  что больна венерической
   болезнью.  Вознесенский с целью убийства умышленно нанес Р.  удары
   кулаком по лицу и в подвздошную область, отчего потерпевшая упала.
   После этого он бил ее головой об пол и душил.  Когда Р.  перестала
   подавать признаки жизни, Вознесенский инсценировал изнасилование с
   убийством  и с  места  происшествия  скрылся.  Согласно заключению
   судебно  - медицинского  эксперта  смерть Р.  наступила от разрыва
   доли печени, сопровождавшегося брюшным кровотечением.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Костромского областного
   суда приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос о смягчении Вознесенскому наказания до восьми лет
   лишения свободы,  считая, что суд, назначая ему наказание, не учел
   его явку с повинной.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 29
   апреля 2002 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       По  смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное
   сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении,
   что и имело место по данному делу.
       Как видно из материалов дела, 25 сентября 1998 г. Вознесенский
   добровольно сообщил работникам милиции о совершенном им убийстве и
   подробно рассказал о мотивах и способе лишения жизни Р.,  о мерах,
   которые он предпринял для сокрытия следов преступления.
       Именно  после  явки  с повинной  Вознесенский  был задержан по
   подозрению в убийстве.
       На  протяжении всего предварительного и судебного следствия он
   признавал свою вину в убийстве.
       Суд,  однако,  не усмотрел в сообщении Вознесенским работникам
   милиции о совершенном им убийстве явку с повинной и не признал это
   сообщение в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
       Между   тем   Вознесенский  при  допросе  по  делу  в качестве
   свидетеля рассказал о совершенном им убийстве. Он в этот момент не
   являлся ни задержанным, ни подозреваемым.  Сотрудникам милиции был
   известен лишь факт убийства Р.  Достоверных данных, подтверждавших
   совершение   Вознесенским   противоправных   действий  в отношении
   потерпевшей,   не   имелось.   Добровольное   же   сообщение  лица
   компетентным   органам   о  совершенном   им  преступлении  должно
   рассматриваться как явка с повинной.
       Таким образом, в соответствии с п.  "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка
   с  повинной  Вознесенского  является  обстоятельством,  смягчающим
   наказание.
       Судом   также   установлено   и  отражено   в приговоре,   что
   Вознесенский  совершил  общественно  опасное  деяние  впервые,  до
   случившегося  ни  в чем  предосудительном  замечен  не  был,  вину
   признал,  по месту учебы, работы и службы в армии характеризовался
   положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
       Положительные   данные  о его  личности  подтверждаются  и его
   характеристикой  по  месту  отбывания  наказания.   Обстоятельств,
   отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
       С  учетом  изложенного  Судебная  коллегия  Верховного Суда РФ
   приговор изменила: смягчила назначенное Вознесенскому по ч.  1 ст.
   105 УК РФ наказание до восьми лет лишения свободы.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz