Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.03.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ОБ ОТМЕНЕ ЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПРИВЕЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О НАРУШЕНИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ, КАНДИДАТОМ ИЛИ ЕГО ДОВЕРЕННЫМИ ЛИЦАМИ НОРМ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 5 марта 2002 года
   
                                                       Дело N 3-Г02-3
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Потапенко С.В.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  от 5 марта 2002 г. дело по
   жалобе   Надуткина   В.А.   о   признании  незаконным  бездействия
   Избирательной  комиссии  Республики Коми и об отмене постановления
   Избирательной комиссии Республики Коми "О регистрации кандидата на
   должность  главы  Республики  Коми  Спиридонова  Ю.А.",  а также о
   компенсации  морального  вреда по кассационной жалобе Ушакова В.И.
   на решение Верховного суда Республики Коми от 9 января 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Потапенко   С.В.,   выслушав   заключение   прокурора  Генеральной
   прокуратуры  Российской  Федерации  Гермашевой  М.М.,   полагавшей
   оставить   решение  суда  без  изменения,   Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Надуткин В.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным
   бездействия  Избирательной  комиссии  Республики  Коми,  об отмене
   постановления    Избирательной   комиссии   Республики   Коми   "О
   регистрации   кандидата   на   должность   главы  Республики  Коми
   Спиридонова  Ю.А.",  выплате  компенсации за причиненный моральный
   вред.  В  обоснование  жалобы  указал,  что  во  время  исполнения
   обязанностей  главы  Республики  Коми  Спиридонов  Ю.А.   совершил
   противоправные  действия,  направленные на ущемление прав и свобод
   народа   коми,   его   дискриминацию  и геноцид,   в  связи  с чем
   регистрация  Спиридонова  Ю.А.  в  качестве кандидата на должность
   главы Республики Коми должна быть отменена.
       Решением Верховного суда Республики Коми от 9 января 2002 г. в
   удовлетворении жалобы отказано.
       В  кассационной  жалобе,  поданной Надуткиным В.А.,  поставлен
   вопрос  об  отмене  решения  по  тем основаниям,  что выводы суда,
   изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам
   дела,  суд  неправильно  оценил собранные по делу доказательства и
   постановил незаконное решение.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации  не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены
   решения,  постановленного  в соответствии  с установленными в суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       В  соответствии  со  ст.  64  Федерального закона N 124-ФЗ "Об
   основных   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие  в
   референдуме  граждан  Российской  Федерации" регистрация кандидата
   (списка  кандидатов) может быть отменена (аннулирована) не позднее
   чем в день,  предшествующий дню голосования,  в случае:  нарушения
   правил  выдвижения  и регистрации кандидатов (списков кандидатов),
   нарушения  правил  ведения  предвыборной агитации и финансирования
   избирательной кампании, использования кандидатами и их доверенными
   лицами,  руководителями  избирательных объединений,  избирательных
   блоков  должностного  или  служебного  положения в целях избрания,
   установления     фактов     подкупа    избирателей    кандидатами,
   избирательными   объединениями,   избирательными  блоками,   иными
   организациями,   действующими   в  целях   избрания   определенных
   кандидатов (списков кандидатов), по иным основаниям, установленным
   настоящим   Федеральным  законом,   федеральными  конституционными
   законами,   иными   федеральными   законами,   законами  субъектов
   Российской  Федерации.  Регистрация  кандидата может быть отменена
   (аннулирована)   также   в  случае   существенной  недостоверности
   сообщенных кандидатом данных,  предусмотренных пунктом 2 статьи 28
   и  пунктом  1 статьи  32  настоящего Федерального закона,  а также
   непредоставления   данных   о наличии  неснятой  или  непогашенной
   судимости, о наличии гражданства иностранного государства.
       Ни  по  одному  из  названных  обстоятельств Надуткин В.А.  не
   представил  суду  доказательств  для  отмены регистрации кандидата
   Спиридонова  Ю.А.   В  частности,  доводы  Надуткина  о совершении
   кандидатом  на  должность  главы  Республики  Коми  противоправных
   действий  не  подкреплены конкретными доказательствами.  В решении
   суда  первой  инстанции  обоснованно указано,  что в данном случае
   правовое  значение  имеет не сама по себе противоправность тех или
   иных  действий  вообще,   а  конкретные  нарушения  избирательного
   законодательства, влекущие отмену регистрации кандидата.
       В  своей  жалобе  и в  ходе  разбирательства дела заявитель не
   привел доказательств,  свидетельствующих о нарушении избирательной
   комиссией,    кандидатом   или   его   доверенными   лицами   норм
   избирательного   законодательства   и избирательных  прав  граждан
   Республики   Коми.   Поэтому  суд  законно  и обоснованно  отказал
   Надуткину В.А. в удовлетворении его требований.
       Выводы  суда  первой  инстанции  мотивированы,   соответствуют
   собранным  по  делу  доказательствам, и оснований для признания их
   неправильными   не  установлено.   Учитывая  требования  закона  и
   установленные   судом   обстоятельства,   суд  правильно  разрешил
   возникший  спор,   а  доводы,  изложенные  в кассационной  жалобе,
   являются необоснованными.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  1 ст.  305 ГПК
   РСФСР, Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Верховного  суда  Республики Коми от 9 января 2002 г.
   оставить без изменения, а кассационную жалобу Надуткина В.А. - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                        С.В.ПОТАПЕНКО
                                                         А.В.ХАРЛАНОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz