Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.04.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ И СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК САМ ПО СЕБЕ ФАКТ ИСПОЛНЕНИЯ КАНДИДАТОМ ОБЯЗАННОСТЕЙ ГЛАВЫ ГОРОДА В ПЕРИОД УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ НЕ МОЖЕТ ПОВЛЕЧЬ СНЯТИЯ ЕГО С РЕГИСТРАЦИИ, А КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМ СВОЕГО...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 23 апреля 2002 года
   
                                                     Дело N 88-Г02-15
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  23  апреля  2002  г.
   кассационную  жалобу Друщенко А.В.  на решение Томского областного
   суда  от  15  декабря  2001  г.  по  делу  об обжаловании действий
   Окружной  избирательной  комиссии  и снятии  кандидата  в депутаты
   Государственной Думы Томской области Трошина А.В. с регистрации.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Друщенко  А.В.,  Даминов  О.Н.  и  Вдовин  А.Н.,  кандидаты  в
   депутаты Государственной Думы Томской области,  обратились в суд с
   жалобой  на  действия  окружной  избирательной комиссии и снятии с
   регистрации  кандидата  в депутаты  Государственной  Думы  Томской
   области  Трошина  А.В.,  зарегистрированного  06.11.2001  Окружной
   избирательной    комиссией    по    Стрежевскому    двухмандатному
   избирательному   округу   N  12,    ссылаясь   на   нарушение   им
   избирательного  законодательства,  так как,  являясь главой города
   Стрежевой, не выполнил требование ст. 36 ФЗ "Об основных гарантиях
   избирательных   прав  и права  на  участие  в референдуме  граждан
   Российской  Федерации"  об  уходе  в отпуск  на  время  участия  в
   выборах.
       Решением  Томского  областного  суда  от 15 декабря 2001 г.  в
   удовлетворении заявления (жалобы) отказано.
       В  кассационной жалобе Друщенко А.В.  просит об отмене решения
   по тем же основаниям.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской  Федерации,
   обсудив  доводы  кассационной  жалобы  и проверив  материалы дела,
   находит решение законным и обоснованным.
       Обсуждая  требования  заявителей,  суд  на  основе правильного
   применения и толкования п.  п.  2, 3 ст.  36; п.  5 ст.  28 ФЗ "Об
   основных   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие  в
   референдуме  граждан  Российской  Федерации"  обоснованно пришел к
   выводу об отсутствии законных оснований для снятия Трошина А.В.  с
   регистрации  в качестве  кандидата в депутаты Государственной Думы
   Томской области.
       Каких-либо  доказательств  использования Трошиным А.В.  своего
   служебного   положения  в период   участия  в  выборах  в качестве
   кандидата  в депутаты  Государственной Думы области заявители суду
   не  представили,  не  содержится  на  них  ссылка и в кассационной
   жалобе.
       При  таком положении сам по себе факт исполнения Трошиным А.В.
   обязанностей  главы города Стрежевой в период участия в выборах не
   может повлечь снятия его с регистрации кандидатом в депутаты.
       Изложенные   в  кассационной   жалобе  доводы  были  предметом
   судебного   исследования   и обсуждения,   о  чем  в решении  суда
   содержатся мотивированные и обстоятельные на этот счет выводы.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п.
   1 ст.  305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Томского  областного  суда  от  15  декабря  2001  г.
   оставить  без изменения,  кассационную жалобу Друщенко А.В.  - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
   
                                                                Судьи
                                                          Б.А.ГОРОХОВ
                                                      В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz