Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.04.2002] ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ОСТАВЛЕНА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБЖАЛУЕМОГО РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОБЖАЛУЕМЫЙ ДОКУМЕНТ БЫЛ ПРИОБЩЕН ЗАЯВИТЕЛЕМ К ЖАЛОБЕ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 2 апреля 2002 года
   
                                                     Дело N 58-Г02-10
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 2 апреля 2002 г.  частную
   жалобу   Панькова   Олега   Григорьевича   на   определение  судьи
   Хабаровского  краевого  суда от 30 ноября 2001 г.,  которым жалоба
   Панькова О.Г. оставлена без движения.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная   коллегия   по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Паньков О.Г.  обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на
   нарушение избирательных прав.
       Определением  судьи  Хабаровского  краевого суда от 30.11.2001
   жалоба   Панькова   оставлена   без   движения  для  представления
   обжалуемого решения избирательной комиссии Хабаровского края.
       В   частной   жалобе   Панькова  поставлен  вопрос  об  отмене
   определения суда в связи с его незаконностью.
       Проверив материалы,  обсудив доводы жалобы,  Судебная коллегия
   по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит
   ее подлежащей удовлетворению.
       Из  жалобы  Панькова  усматривается,  что  им обжалуется ответ
   краевой  избирательной  комиссии  от  15.11.2001,  которым  на его
   заявление об отказе редактора газеты "Дальневосточный Комсомольск"
   бесплатно  печатать  его  агитационные материалы  как  кандидата в
   депутаты  Законодательного органа края  отказано  в предоставлении
   бесплатно печатной площади в названной газете.  К указанной жалобе
   приобщен ответ избирательной комиссии от 15.11.2001.
       Таким   образом,   Паньковым   приобщен   к жалобе  обжалуемый
   документ.  При  таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований
   для  оставления жалобы без движения, и потому определение подлежит
   отмене.
       Руководствуясь ст.  311, ст.  317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Хабаровского  краевого  суда от 30.11.2001
   отменить, вопрос передать на рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
                                                       Т.Е.КОРЧАШКИНА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz