Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.03.2002] В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 14 марта 2002 года
   
                                                      Дело N 38-Г02-1
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в открытом  судебном  заседании  от 14 марта 2002
   года  дело  по заявлению Меньшикова Бориса Михайловича о признании
   результатов    выборов   главы   муниципального   образования   п.
   Новогуровский Тульской области  по  частной жалобе Меньшикова Б.М.
   на  определение судьи Тульского областного суда от 21 декабря 2001
   года, которым постановлено:
       отказать  Меньшикову  Б.М.  в  принятии  искового  заявления о
   признании  недействительными  результатов  выборов  главы  МО  "п.
   Новогуровский  Тульской  области"  за  неподсудностью дела данному
   суду.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Т.И.  Еременко,  объяснения Меньшикова Б.М.,  поддержавшего доводы
   частной жалобы,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Меньшиков Б.М. обратился в суд с иском о признании результатов
   выборов   главы   муниципального  образования  "п.   Новогуровский
   Тульской области" недействительными.
       По делу постановлено указанное определение.
       В   частной  жалобе  заявитель  просит  отменить  определение,
   ссылаясь  на  то,  что  по  существу  обжалуется  решение Тульской
   областной избирательной комиссии.
       Проверив  материалы  дела,   обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.
       Из   определения   усматривается,   что  в принятии  заявления
   Меньшикову Б.М.  отказано,  поскольку в соответствии с положениями
   п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР данное дело неподсудно Тульскому областному
   суду.
       Гражданские  дела,  которые  рассматриваются областным судом в
   качестве суда  первой инстанции, перечислены в ст.  115 ГПК РСФСР,
   которой предусмотрено, что областной суд вправе рассматривать дела
   об  оспаривании  решений  и действий  (бездействия)  избирательной
   комиссии области...,  окружной избирательной комиссии по выборам в
   федеральные органы государственной власти,  органы государственной
   власти   субъектов   РФ,   соответствующих  комиссий  референдума,
   должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых
   по   жалобам   на  решения  и действия  (бездействие)  нижестоящих
   избирательных комиссий).
       Судья  указал,  что  из  содержания  заявления Меньшикова Б.М.
   усматривается,   что   он   оспаривает  результаты  выборов  главы
   муниципального  образования  "п.  Новогуровский Тульской области",
   которые подводились муниципальной избирательной комиссией, поэтому
   вывод  о том,  что заявление Меньшикова Б.М.  неподсудно Тульскому
   областному суду, является правильным.
       Довод  в жалобе  о том,   что  оспаривается  решение  Тульской
   областной    избирательной    комиссии,   не   свидетельствует   о
   неправильности  постановленного  по  делу  определения,  поскольку
   выборы  главы администрации муниципального образования проводились
   избирательной комиссией этого округа,  которая и принимала решение
   о   результатах  выборов,   впоследствии  утвержденное   областной
   избирательной  комиссией.   Утверждение  о том,  что  должно  быть
   образовано  два избирательных округа,  а не один,  в данном случае
   также  не свидетельствует о неправильности постановленного по делу
   определения,  т.к.  обжалуются результаты выборов, а не решение об
   образовании избирательных участков.
       Руководствуясь  ст.   317  ГПК  РСФСР,  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Тульского областного суда от 21 декабря 2001
   года  оставить без изменения,  а частную жалобу Меньшикова Б.М.  -
   без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                      М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
                                                                Судьи
                                                         Т.И.ЕРЕМЕНКО
                                                           А.М.МАСЛОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz