Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.04.2002] УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ НАСТУПАЕТ ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ УСЛОВИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 125 УК РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 3 апреля 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Горным  улусным  судом  Республики Саха (Якутия) 5 мая 2000 г.
   Григорьев осужден по ст. 125 УК РФ.
       По делу осужден также Гаврильев.
       Григорьев признан виновным в оставлении человека в опасности.
       24  декабря  1999  г.  днем жители села Бердигестях Афанасьев,
   Гаврильев, Григорьев и Татаринов на автомашине "ГАЗ-53" выехали из
   села для перевозки дров.  Машина забуксовала в глубоком снегу.  Не
   сумев  ее вытащить,  они решили идти домой пешком.  По дороге все,
   кроме  Афанасьева,  распили  две бутылки водки.  Афанасьев быстрым
   шагом  пошел  впереди  остальных  и дошел  до  дома.  У Татаринова
   заболела нога,  и, не дойдя четырех километров до села, он не смог
   идти  дальше без помощи Гаврильева и Григорьева.  Они несли его на
   плечах,  а  затем  Григорьев пошел в село за машиной.  Гаврильев и
   Татаринов  должны  были разжечь костер и ждать помощи.  Григорьев,
   дойдя  до  села,  не  смог найти машину,  не предпринял все меры к
   спасению односельчан, пришел домой и лег спать.  Гаврильев не смог
   разжечь костер,  и они с Татариновым вышли на дорогу.  Услышав шум
   двигателя   автомашины,   Гаврильев   пошел  вперед,   надеясь  ее
   встретить.  Не  увидев  машины,  дошел  до  села и лег спать дома,
   оставив  беспомощного  Татаринова на тридцатиградусном морозе.  От
   переохлаждения тот умер.
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам  Верховного  суда
   Республики Саха (Якутия) приговор изменила:  в соответствии со ст.
   6   Постановления   Государственной   Думы  Федерального  Собрания
   Российской  Федерации от 26 мая 2000 г.  "Об объявлении амнистии в
   связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945
   годов" осужденные от назначенного наказания были освобождены.
       Президиум  Верховного  суда Республики Саха (Якутия) 16 ноября
   2001 г. приговор и кассационное определение оставил без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  об  отмене судебных решений и прекращении дела в
   отношении Григорьева.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 3
   апреля 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее.
       Из показаний свидетелей Иванова и Алексеева, приведенных судом
   в приговоре, следует, что около 12 час. ночи в село пришел усталый
   и замерзший Григорьев,  сказал,  что у них сломалась машина, парни
   остались разжигать костер, ждут помощи, но односельчане автомашину
   к ним не направили, так как она была сломана; он куда-то звонил.
       Их показания подтверждены пояснениями Григорьева о том, что он
   пытался найти машину, но ему это не удалось.
       Так,  было установлено, что Григорьев принимал меры к оказанию
   помощи  оставшимся  на  трассе  людям.   Кроме  того,  он  оставил
   Татаринова  не  в беспомощном  состоянии,  с  ним  был  Гаврильев,
   который  собирался  разжечь костер.  О том,  что костер разжечь не
   удалось и Гаврильев ушел,  оставив потерпевшего одного,  Григорьев
   не знал.
       Согласно  закону  уголовная  ответственность по ст.  125 УК РФ
   наступает  только  при  наличии прямого умысла и двух обязательных
   условий:  когда  виновный  имел  возможность  оказать помощь лицу,
   находящемуся  в опасном для жизни состоянии,  и был обязан иметь о
   нем  заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья
   состояние.
       Григорьев  не был обязан заботиться о Татаринове,  и последний
   оказался  в опасном состоянии не по его вине,  поскольку Григорьев
   не  оставлял  его одного.  Осужденный имел все основания полагать,
   что  Гаврильев  разожжет  костер  и останется с потерпевшим,  т.е.
   добросовестно   заблуждался   в  отсутствии  опасности  для  жизни
   Татаринова.  Данное обстоятельство также исключает ответственность
   по ст. 125 УК РФ.
       С  учетом  изложенного приговор и последующие судебные решения
   отменены  и дело  прекращено за отсутствием в действиях Григорьева
   состава преступления.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz