Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.04.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТЛОЖЕНИИ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ В САМАРСКУЮ ГУБЕРНСКУЮ ДУМУ ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ОПУБЛИКОВАНИЯ СООБЩЕНИЯ КОМИССИИ О ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ ВЫБОРОВ ЗАЯВИТЕЛЬ БЫЛ ЛИШЕН...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 26 апреля 2002 года
   
                                                      Дело N 46-Г02-6
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  26  апреля  2002  г.
   кассационную   жалобу  Овчинникова  Д.Е.   на  решение  Самарского
   областного суда от 2 марта 2002 г. по делу об обжаловании действий
   окружной избирательной комиссии.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением   окружной   избирательной  комиссии  по  Чапаевскому
   избирательному  округу N 20 от 7 декабря 2001 г.  назначенные на 9
   декабря  2001  г.  по  данному округу выборы депутатов в Самарскую
   Губернскую  Думу  отложены на 3 марта 2002 г.  для дополнительного
   выдвижения кандидатов.
       Овчинников  Д.Е.  обратился в суд на данное решение с жалобой,
   указывая,  что  с учетом помещения 08.02.2002 в средствах массовой
   информации  объявления  о переносе  выборов  и ограничения времени
   приема  документов  на  выдвижение кандидатов до 10.02.2002 период
   выдвижения  кандидатов в депутаты составил два дня вместо 30 дней,
   установленных  Законом  области  "О  выборах  депутатов  Самарской
   Губернской  Думы",  что  повлекло  нарушение  его  конституционных
   избирательных прав.
       Решением Самарского областного суда от 2 марта 2002 г.  жалоба
   заявителя оставлена без удовлетворения.
       Оспаривая законность решения,  Овчинников Д.Е.  (представитель
   Смирнов  М.В.)  просит  об  отмене решения по мотиву неправильного
   применения  норм  материального  права  и вынесении по делу нового
   решения об удовлетворении заявленного требования.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской  Федерации,
   обсудив  доводы  кассационной  жалобы  и проверив  материалы дела,
   находит   решение   суда   законным  и обоснованным  по  следующим
   основаниям.
       Как   видно   из   дела   и установлено  судом,   оспариваемое
   Овчинниковым   решение  окружной  избирательной  комиссии  в части
   определения  даты  выборов неоднократно пересматривалось как самой
   окружной избирательной комиссией, так и Самарским областным судом,
   и  в конечном  итоге  его  решением  от  18  января  2002 г.  была
   подтверждена  правомерность назначения даты выборов по Чапаевскому
   избирательному  округу на 3 марта 2002 г.,  установленной решением
   окружной  избирательной комиссии от 7 декабря 2001 г.  (л.д.  17 -
   18).
       После   решения   суда   (от   18  января  2002  г.)  окружная
   избирательная   комиссия   приступила   к  дальнейшей   работе  по
   проведению выборов в повторно назначенное время (03.03.2002), и на
   11  февраля  2002 г.  было зарегистрировано 4 кандидата в депутаты
   Самарской Губернской Думы.
       Заявитель  же  никаких  мер  к выдвижению  своей кандидатуры в
   качестве  кандидата  в депутаты  не  принял,  хотя,  как правильно
   указал  суд,  у  него  была  реальная возможность на своевременную
   реализацию этого конституционного права.
       Каких-либо данных,  свидетельствующих о том,  что в результате
   несвоевременного  опубликования  сообщения  окружной избирательной
   комиссии  о переносе  даты выборов заявитель был лишен возможности
   представить   соответствующие   документы   для  выдвижения  своей
   кандидатуры  в качестве  кандидата в депутаты Самарской Губернской
   Думы,  Овчинниковым  суду  не  представлено,  не приобщены они и к
   кассационной жалобе.
       При  таком  положении  вывод  суда об отсутствии нарушений его
   конституционных   и  избирательных   прав   со   стороны  окружной
   избирательной  комиссии  является   правомерным,  а решение суда -
   законным и обоснованным.
       Оснований  для  его  отмены  по доводам кассационной жалобы не
   имеется.
       Руководствуясь ст.  ст.  311,  294,  п.  1 ст.  306 ГПК РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение Самарского областного суда от 2 марта 2002 г. оставить
   без  изменения,   кассационную  жалобу  Овчинникова  Д.Е.   -  без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
   
                                                                Судьи
                                                          Б.А.ГОРОХОВ
                                                      В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz