Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.12.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕНТРИЗБИРКОМА РЕСПУБЛИКИ О НАЗНАЧЕНИИ РЕФЕРЕНДУМА ОТКАЗАНО, ТАК КАК В СВЯЗИ С ПРОВЕДЕНИЕМ РЕФЕРЕНДУМА ОСПАРИВАЕМОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ УТРАТИЛО СИЛУ; ОНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ, РАССЧИТАННЫМ НА НЕОДНОКРАТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 декабря 2002 года
   
                                                     Дело N 74-Г02-41
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  6 декабря 2002 г.  частную
   жалобу  Муниципального  образования  "Пригородный"  на определение
   Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2002 г.  об
   отказе  в принятии  жалобы  об отмене постановления ЦИК Республики
   Саха (Якутия) от 30 июля 2002 г. о назначении местного референдума
   на территории г. Якутска на 29 сентября 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Харланова А.В.,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       муниципальное  образование  "Пригородный"  обратилось  в суд с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от
   16  октября 2002 г.  в принятии жалобы отказано на основании п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  Муниципального  образования  "Пригородный"
   ставится   вопрос   об  отмене  определения  суда  по  мотиву  его
   незаконности.
       Проверив  материалы  дела,   обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации оснований для отмены определения суда не находит.
       Отказывая   в  принятии   жалобы   Муниципальному  образованию
   "Пригородный",  суд  правильно  исходил  из  того,  что  в связи с
   проведением референдума постановление ЦИК Республики Саха (Якутия)
   утратило  силу  и уже  не  порождает никаких правовых последствий,
   отсутствует предмет спора.
       Кроме того,  соглашаясь с определением суда, Судебная коллегия
   учитывает и те обстоятельства,  что оспариваемое постановление ЦИК
   Республики   Саха   (Якутия)   не   является   нормативным  актом,
   рассчитанным на неоднократное применение; отказ в принятии данного
   заявления не препятствует обращению в суд с заявлением о признании
   недействительными    результатов    референдума    на   территории
   Муниципального  образования  "Пригородный"  по  указанным в жалобе
   заявителя основаниям.
       Ссылка   в частной  жалобе  на  то,   что  в определении  суда
   отсутствует    суждение   относительно   требования   о  признании
   незаконными действий избирательной комиссии,  не свидетельствует о
   незаконности определения,  поскольку фактически поставлен вопрос о
   признании незаконным ее постановления и его отмене.
       Другие  доводы  частной  жалобы  сводятся к существу спора,  в
   связи с чем основанием к отмене определения суда не являются.
       С  учетом  изложенного  доводы частной жалобы не могут повлечь
   отмены определения суда.
       Руководствуясь ст.  ст.  311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Верховного  суда  Республики  Саха (Якутия) от 16
   октября  2002  г.   оставить  без  изменения,   а  частную  жалобу
   Муниципального образования "Пригородный" - без удовлетворения.
   
                                                Председательствующий:
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                               Судьи:
                                                         А.В.ХАРЛАНОВ
                                                        С.В.ПОТАПЕНКО
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz