Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.11.2002] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ВЫБОРЫ ПРИЗНАНЫ НЕСОСТОЯВШИМИСЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ НЕ ПОДВОДИЛИСЬ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ ОТСУТСТВИИ ПРЕДМЕТА СПОРА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 ноября 2002 года
   
                                                     Дело N 50-Г02-21
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Зелепукина А.Н.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2002 г.  частную
   жалобу Короткова А.П. на определение судьи Омского областного суда
   от 1 октября 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П.  и объяснения Короткова
   А.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Коротков  А.П.,  бывший  кандидат в депутаты в Государственную
   Думу  Федерального  Собрания  Российской Федерации по Центральному
   избирательному  округу  N 130  Омской  области,  обратился в суд с
   заявлением  об  отмене  регистрации  кандидата в депутаты Веретено
   В.К. в связи с нарушением им избирательного законодательства.
       Определением  судьи  Омского областного суда от 1 октября 2002
   г.  в  принятии заявления отказано на основании п.  1 ст.  129 ГПК
   РСФСР   ввиду  того,   что  указанное  требование  не  может  быть
   рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе Коротков А.П.  просит об отмене определения
   без указания каких-либо мотивов.
       Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит
   определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим
   основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела  и не оспаривается Коротковым
   А.П.,  его  заявление в Омский областной суд поступило по почте 30
   сентября 2002 г.,  то есть  после состоявшихся 29 сентября 2002 г.
   выборов,  что  на  основании  п.  1 ст.  64 действовавшего на день
   возникновения  спора  Федерального закона от 19.09.97 "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан   Российской  Федерации"  (с  последующими  изменениями  и
   дополнениями)  и п.  3  ст.  91 Федерального закона от 24.06.99 "О
   выборах   депутатов  Государственной  Думы  Федерального  Собрания
   Российской  Федерации"  исключало  возможность  рассмотрения судом
   заявленного  требования об отмене регистрации кандидата в депутаты
   Государственной Думы Веретено В.К.
       Кроме   того,   названные   выборы  признаны  несостоявшимися.
   Следовательно,  предъявленное к защите требование носит неправовой
   характер и лишено правовой защиты, поскольку не порождает правовых
   последствий,  а  потому  оно  не  подлежит  рассмотрению в порядке
   гражданского судопроизводства.
       Ссылка  Короткова  А.П.  на  нарушение  судьей  п.  2  ст.  92
   Федерального    закона    от   24.06.99   "О   выборах   депутатов
   Государственной  Думы Федерального Собрания Российской Федерации",
   предусматривающего возможность  отмены судом решения избирательной
   комиссии   о  результатах   выборов,   является   несостоятельной,
   поскольку,  как указывалось выше, выборы признаны несостоявшимися,
   результаты  их  не подводились,  что свидетельствует об отсутствии
   предмета спора.
       Таким  образом, обжалованное  определение является законным, и
   оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  1 ст.  317 ГПК
   РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Омского областного суда от 1 октября 2002 г.
   оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Короткова  А.П.  - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                        А.Н.ЗЕЛЕПУКИН
                                                      В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz