Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.12.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, УТВЕРДИВШЕЙ ТЕКСТ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЮЛЛЕТЕНЯ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАЯ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В СООТВЕТСТВИИ С ЖЕЛАНИЕМ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ КРАЯ БЫЛА ВПРАВЕ ВНЕСТИ В ТЕКСТ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЮЛЛЕТЕНЯ ЗАПИСЬ О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЕГО К ОБЩЕСТВЕННОМУ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 23 декабря 2002 года
   
                                                     Дело N 18-Г02-34
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2002 г. дело по
   жалобе   Глазунова   С.В.   на   действия  Избирательной  комиссии
   Краснодарского  края,   окружной  избирательной  комиссии  Ейского
   городского   одномандатного   избирательного   округа   N  28   по
   утверждению  текста  избирательного бюллетеня по выборам депутатов
   Законодательного  собрания  Краснодарского  края третьего созыва в
   части  указания  на  то,  что  Кокарев  И.В.  является  участником
   Краснодарского    краевого    общественно-политического   движения
   "Отечество"  (Кондратенко),  по  кассационной  жалобе заявителя на
   решение  Краснодарского  краевого  суда  от 15.11.2002,  которым в
   удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда Российской Федерации и
   М.Н.   Лаврентьевой,   Судебная   коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Глазунов   С.В.   обратился   в  суд   с жалобой  на  действия
   Избирательной    комиссии    Краснодарского    края    и  окружной
   избирательной    комиссии    Ейского   городского   одномандатного
   избирательного  округа  N 28  по утверждению текста избирательного
   бюллетеня   по   выборам   депутатов   Законодательного   собрания
   Краснодарского  края  третьего созыва в части указания на то,  что
   Кокарев   И.В.   является   участником   Краснодарского   краевого
   общественно-политического  движения  "Отечество" (Кондратенко).  В
   обоснование  жалобы  указал,  что  при подаче заявления в окружную
   избирательную  комиссию  для регистрации его кандидатом в депутаты
   Законодательного  собрания  Краснодарского края 09.10.2002 Кокарев
   И.В.     не     указал    свою    принадлежность    к   указанному
   общественно-политическому  объединению  и не  представил  по этому
   поводу соответствующих документов,  однако в тексте избирательного
   бюллетеня,  утвержденного Избирательной  комиссией края, оказалась
   включенной  запись  о том,  что  Кокарев И.В.  является участником
   краевого     общественно-политического     движения    "Отечество"
   (Кондратенко).
       Такую   запись  в тексте  избирательного  бюллетеня  заявитель
   считал  незаконной,  внесенной в нарушение установленного порядка,
   просил ее исключить.
       Заявитель сослался на то,  что данное общественное объединение
   пользуется  популярностью  в крае  и внесение указанных сведений в
   текст  избирательного бюллетеня может в значительной мере повлиять
   на волеизъявление избирателей,  и является существенным нарушением
   избирательного права.
       Представители  избирательных комиссий и заинтересованного лица
   Кокарева И.В. против доводов жалобы возражали, указав, что никаких
   нарушений избирательного законодательства в данном случае не имело
   места.
       Судом постановлено указанное решение,  об отмене которого  как
   незаконного просит заявитель в кассационной жалобе.
       Судебная   коллегия   по  гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской   Федерации   не  находит  оснований  к отмене  решения
   краевого суда.
       Суд  правильно определил юридически значимые обстоятельства по
   делу и правильно применил нормы материального права.
       Согласно  п.   4  ст.  51  Федерального  закона  "Об  основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан   Российской   Федерации"   принадлежность   кандидата   к
   зарегистрированному  в установленном порядке не позднее чем за год
   до  дня  голосования  общественному объединению и его статус в нем
   указываются в избирательном бюллетене по желанию самого кандидата.
       Такая  же  норма  содержится  в Законе  Краснодарского края "О
   выборах  депутатов  Законодательного собрания Краснодарского края"
   (ст. 30 Закона).
       Судом      установлено,      что     Краснодарское     краевое
   общественно-политическое    движение   "Отечество"   (Кондратенко)
   зарегистрировано  Главным  Управлением  Министерства юстиции РФ по
   Краснодарскому краю 22.11.2001.
       Согласно   справке,   выданной  представителем  Краснодарского
   краевого     общественно-политического     движения    "Отечество"
   (Кондратенко),  Кокарев  И.В.,  01.08.51  года рождения,  является
   членом  Краснодарского краевого общественно-политического движения
   "Отечество" (Кондратенко) (л.д. 20).
       Это    обстоятельство    подтверждается   письмом   Президиума
   указанного    общественного   движения,    направленным   в  адрес
   Избирательной   комиссии  Краснодарского  края  с указанием,   что
   Кокарев    И.В.    поддерживается    как    кандидат   в  депутаты
   Законодательного    Собрания    Краснодарского    края   названным
   общественным движением (л.д. 32).
       Как следует из заявления кандидата в депутаты Законодательного
   собрания  Краснодарского края Кокарева И.В.  от 02.11.2002 в адрес
   Избиркома края,  он просил внести в текст избирательного бюллетеня
   сведения  о его  принадлежности  к указанному  выше  общественному
   движению (л.д. 19).
       Поскольку  заявление  от кандидата в депутаты Кокарева И.В.  с
   приложением  соответствующих  документов поступило в Избирательную
   комиссию до начала распечатки избирательных бюллетеней, суд сделал
   правильный вывод о том,  что в соответствии с желанием кандидата в
   депутаты  о внесении  в текст  избирательного бюллетеня сведений о
   принадлежности его к общественному движению избирательная комиссия
   края  вправе  была  внести  такую  запись  в текст  избирательного
   бюллетеня     и    запись     не    противоречит    избирательному
   законодательству.
       Выводы  в решении  суда  являются правильными,  основанными на
   представленных   в  деле  доказательствах,   получивших  оценку  в
   решении, и соответствуют нормам материального права.
       Доводы   кассационной   жалобы   о  том,   что   заявление   о
   принадлежности    к   общественному    движению    с   приложением
   соответствующих  документов Кокарев И.В.  обязан был представить в
   окружную  избирательную  комиссию  до  его  регистрации в качестве
   кандидата в депутаты, являются несостоятельными, не основанными на
   нормах законодательства.
       Руководствуясь ст.  ст.  305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Краснодарского  краевого  суда от 15.11.2002 оставить
   без   изменения,    а   кассационную   жалобу   заявителя   -  без
   удовлетворения.
   
                                                Председательствующий:
                                                      М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
                                                               Судьи:
                                                         Т.И.ЕРЕМЕНКО
                                                           А.М.МАСЛОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz