Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛСУДА ОТ 05.06.2002] ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА, СОВЕРШЕННЫЕ ИЗ ЛИЧНОЙ НЕПРИЯЗНИ, НЕОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ КАК ХУЛИГАНСТВО

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Постановление     Президиума   Архангельского   областного    суда
   от 5 июня 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По   приговору   Коряжемского  городского  суда  Архангельской
   области 27 сентября 2001 г. Елсаков (ранее судимый 19 июля 1985 г.
   по ч.  2 ст. 206, ст. 191.2 УК РСФСР) осужден по ч. 3 ст. 213, ст.
   119 и п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в том,  что угрожал бывшей сожительнице
   Урозаевой убийством, умышленно, из хулиганских побуждений причинил
   ее   здоровью   вред  средней  тяжести  и совершил  хулиганство  с
   применением предмета, используемого в качестве оружия.
       22  и 26  октября 2000 г.  в ночное время Елсаков неоднократно
   звонил по телефону в квартиру Урозаевой, с которой ранее состоял в
   фактических брачных отношениях, и угрожал убийством.
       28  октября  2000  г.  Елсаков  в кабинете  работника  милиции
   Рукавишникова заявил, что все равно убьет Урозаеву.
       В  последних  числах  октября  2000  г.  Елсаков по телефону в
   разговоре с Беляевой вновь заявил, что убьет бывшую жену.
       Угрозы   убийством   Урозаева   воспринимала  как  реальные  и
   вынуждена  была скрываться от него,  поскольку весной 2000 года во
   время  отбывания наказания за причинение ей ножевых ранений к нему
   был применен акт об амнистии и он освобожден от наказания.
       15  ноября  2000 г.  Елсаков,  увидев ее на улице,  подошел и,
   ничего  не  объясняя,  на  виду у посторонних лиц,  из хулиганских
   побуждений  ударил  по голове разводными ключами от газовых труб и
   несколько ударов нанес коленом в грудь и лицо,  причинив ей своими
   действиями вред здоровью средней тяжести.
       Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного
   суда  приговор  в части  квалификации  преступления  оставила  без
   изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил   вопрос   об   отмене   приговора   суда   и определения
   кассационной инстанции в части осуждения Елсакова по ч.  3 ст. 213
   УК РФ и переквалификации действий последнего с п. "д" ч. 2 ст. 112
   УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ.
       Президиум   Архангельского  областного  суда  5 июня  2002  г.
   удовлетворил протест по следующим основаниям.
       Расценивая содеянное Елсаковым в отношении Урозаевой как особо
   злостное хулиганство, в ходе которого он причинил ей вред здоровью
   средней тяжести, суд исходил из того, что действиями виновного был
   грубо нарушен общественный порядок. Повод, который явился причиной
   избиения потерпевшей, признан судом незначительным.
       Однако такие выводы суда противоречат исследованным в судебном
   заседании доказательствам.
       Так,  из  показаний виновного на предварительном следствии и в
   судебном заседании следует,  что за время совместного проживания с
   Урозаевой  между  ними  сложились  неприязненные отношения.  После
   прекращения совместного проживания Елсаков не взял оставшиеся в ее
   квартире  принадлежащие  ему  две  кран-буксы и два газовых ключа.
   Он попросил ее возвратить эти предметы,  она сначала пообещала, но
   впоследствии  заявила,  что у нее их нет.  Затем его пригласил для
   беседы  работник  милиции Рукавишников,  после которой в отношении
   него   был   составлен   протокол  о совершении  административного
   правонарушения  и он  был  оштрафован.  Это  и поведение Урозаевой
   возмутили  его  и 15  ноября  2000  г.  он  подошел к ней и ударил
   разводными ключами.
       Показания  Елсакова о наличии между ними неприязни подтвердила
   и  сама  потерпевшая.  Она  пояснила,  что  проживала  с Елсаковым
   полтора  года.  Расставаться с ней он не хотел.  В мае 2000 г.  он
   нанес ей ножевые ранения, но дело в отношении него было прекращено
   по  акту  об  амнистии.  После  суда  он  стал  звонить,  угрожать
   убийством,  требовать  кран-буксы   и   газовые  разводные  ключи,
   которые действительно находились в ее квартире. 15 ноября 2000 г.,
   когда  она  вышла из дома,  Елсаков набросился на нее сзади и стал
   бить  по голове газовыми ключами,  а затем нагнул ей голову вниз и
   нанес удары в грудь и лицо.
       Свидетель Беляева также пояснила,  что Елсаков говорил ей о не
   отданных Урозаевой вещах.
       Работники милиции - свидетели Рукавишников,  Малков и Филипьев
   показали,  что  в связи  с жалобой  Урозаевой Елсакова доставили в
   отдел милиции,  где с ним была проведена беседа о его поведении по
   отношению  к Урозаевой.  Они  предложили помочь ему забрать вещи у
   Урозаевой,  но  он  отказался,  сказав,  что  сделает это сам.  Он
   выражался нецензурно, в связи с чем в отношении него был составлен
   протокол об административном правонарушении.
       Приведенные  доказательства  свидетельствуют о том,  что между
   осужденным   и  потерпевшей   сложились  неприязненные  отношения,
   которые  и явились  причиной  нападения  Елсакова  на  Урозаеву 15
   ноября 2000 г.
       При  таких  обстоятельствах  вывод  суда и судебной коллегии о
   причинении  Елсаковым  вреда средней тяжести здоровью Урозаевой из
   хулиганских побуждений нельзя признать обоснованным.  Елсаковым не
   был нарушен и общественный порядок.
       Как  видно  из  показаний осужденного и потерпевшей,  в момент
   нападения  Елсакова на Урозаеву рядом с ними никого из посторонних
   лиц не было.
       Неправомерные  действия совершены Елсаковым только в отношении
   Урозаевой  и из  личной неприязни к потерпевшей,  права и интересы
   других лиц им не нарушены.
       Следовательно,  вывод  суда  и судебной  коллегии  о том,  что
   Елсаков  своими  действиями  грубо  нарушил общественный порядок и
   проявил    явное    неуважение    к  обществу,    также   является
   необоснованным.
       По  указанным мотивам приговор и определение судебной коллегии
   в части осуждения Елсакова по ч.  3 ст. 213 УК РФ отменены, а дело
   в  этой  части  прекращено  за отсутствием в его действиях состава
   преступления.  Тот  же  приговор и определение изменены:  действия
   Елсакова с п.  "д" ч.  2 ст. 112 УК РФ переквалифицированы на ч. 1
   ст.  112  УК  РФ,  в  остальном  в части квалификации его действий
   судебные постановления оставлены без изменения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz