Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-305 ОТ 27.06.2002] СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ, ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ВЫНЕСЕННОЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ РЕШЕНИЕ СУДА; А ТАКЖЕ ЕСЛИ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 июня 2002 г. N КАС02-305
   
       Кассационная  коллегия  Верховного Суда Российской Федерации в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Кнышева В.П.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года
   гражданское   дело   по   жалобе   Зухайраева  М.З.   о  признании
   недействительными   пунктов   2,   5,   6  и 19  "Порядка  выплаты
   компенсаций  за  утраченное  жилье  и (или)  имущество  гражданам,
   пострадавшим   в  результате   разрешения   кризиса   в  Чеченской
   Республике    и  покинувшим   ее   безвозвратно",    утвержденного
   Постановлением  Правительства  РФ  от  30  апреля  1997 года N 510
   (далее  Порядок) по частной жалобе Зухайраева М.З.  на определение
   судьи  Верховного  Суда  РФ  от  20  февраля 2002 года об отказе в
   принятии заявления по п. п. 3, 4 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение   прокурора   А.В.    Федотовой,    полагавшей   жалобу
   необоснованной,
       Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Зухайраев  М.З.  обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше
   требованием.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года
   Зухайраеву М.З.  в принятии жалобы отказано по п.  п. 3, 4 ст. 129
   ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе   заявитель   не   согласен  с вынесенным
   определением судьи.
       Изучив   материалы   дела,   обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с п.  3 ст.  129 ГПК РСФСР судья отказывает в
   принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в
   законную силу,  вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Согласно  п.  4 ст.  129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
   заявления  по  гражданскому делу, если в производстве суда имеется
   дело по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем
   же основаниям.
       Решением  Верховного  Суда  Российской  Федерации от 16 ноября
   2000 года по делу N ГКПИ 2000-1224,  вступившим в законную силу, в
   удовлетворении  заявленных требований об оспаривании пунктов 5 и 6
   Порядка отказано.
       По требованию о признании недействительным п.  2 Порядка также
   имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 7
   февраля 2001 года по делу N ГКПИ 2000-1370.
       Что  касается  требования  заявителя  об  оспаривании  п.   19
   Порядка,  то данный пункт также является предметом рассмотрения по
   аналогичному гражданскому делу N ГКПИ 2002-109.
       В  настоящее  время решение Верховного Суда РФ от 6 марта 2002
   года по делу N ГКПИ 2002-109 в законную силу не вступило,  так как
   было обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
       Поскольку   указанное  Постановление  Правительства  РФ  имеет
   публично-правовой  характер,  заявители по рассмотренным Верховным
   Судом  РФ делам выступали от имени всех граждан и юридических лиц,
   чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
       В  связи  с этим судья пришел к правильному выводу о том,  что
   оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в
   любом  другом  суде)  дела по жалобе на те же самые пункты Порядка
   нет, и отказал в принятии жалобы Зухайраева М.З. по указанным выше
   основаниям.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 20
   февраля  2002  года  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу
   Зухайраева М.З. - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz