Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002] ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНА ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В ПРЕДСТАВЛЕННЫХ КАНДИДАТОМ В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ПОДПИСНЫХ ЛИСТАХ ДАТЫ ВНЕСЕНИЯ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ БЫЛИ ПОСТАВЛЕНЫ НЕ САМИМИ ИЗБИРАТЕЛЯМИ, А ДРУГИМ ЛИЦОМ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 20 мая 2002 года
   
                                                       Дело N 2-Г02-2
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании от 20 мая 2002 года дело по
   жалобе  доверенного  лица  кандидата  в депутаты  Законодательного
   Собрания   Вологодской  области  Малышева  Г.А.   Акулова  Михаила
   Юрьевича   на   решение   окружной   избирательной   комиссии   по
   Череповецкому  сельскому  избирательному  округу  по  кассационной
   жалобе  Хапова A.M.  на решение Вологодского областного суда от 23
   марта   2002   года,   которым   постановлено:   отменить  решение
   избирательной комиссии по Череповецкому (сельскому) избирательному
   округу   N  17  по  выборам  депутатов  Законодательного  Собрания
   Вологодской  области  от  23  марта  2002  года  в части  отказа в
   удовлетворении  жалобы  об отмене регистрации Хапова A.M.  и от 20
   февраля    2002    года   о  регистрации   кандидата   в  депутаты
   Законодательного Собрания Вологодской области Хапова A.M.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Т.И.    Еременко,   объяснения   заявителя   Акулова   М.Ю.,   его
   представителя по доверенности Шляпакова О.Н.,  поддержавших доводы
   кассационной  жалобы,   Судебная  коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Хапов  A.M.  20 февраля 2002 года зарегистрирован кандидатом в
   депутаты Законодательного Собрания Вологодской области.
       Акулов  М.Ю.,  доверенное  лицо  кандидата в депутаты Малышева
   Г.А.,  22   марта   2002   года   обратился  с жалобой  в окружную
   избирательную комиссию об отмене регистрации Хапова A.M.
       Решением  областной  избирательной  комиссии  от 23 марта 2002
   года жалоба Акулова М.Ю. оставлена без удовлетворения. Акулов М.Ю.
   обратился  в суд с жалобой на упомянутое решение,  просил отменить
   его и отменить регистрацию Хапова A.M.
       В  обоснование  жалобы  указал,  что  Хапов A.M. представил  в
   окружную  избирательную  комиссию для регистрации подписные листы,
   содержащие  622  подписи  избирателей.   Как  установлено,  в  185
   подписях   избирателей   дата  внесения  подписи  избирателя  была
   поставлена  не самим избирателем,  а другим лицом.  Таким образом,
   был  нарушен  п.  5  ст.  37  Избирательного  кодекса  Вологодской
   области.
       Хапов A.M.  жалобу не признал и пояснил, что для регистрации в
   окружную  комиссию  все  необходимые  документы,  в  том  числе  и
   подписные  листы  с 622  подписями  избирателей  в его  поддержку,
   считает,   что   дата   может   быть  выполнена  не  только  самим
   избирателем.
       Представители   окружной  и областной  избирательных  комиссий
   жалобу не признали. По делу постановлено указанное выше решение.
       Хапов A.M. подал кассационную жалобу, в которой просит решение
   отменить,  ссылаясь на то, что суд не учел данные обстоятельства и
   неправильно применил материальный закон.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации находит решение подлежащим оставлению без изменения.
       Разрешая   спор,   суд   установил,   что   Хапов   A.M.   был
   зарегистрирован  кандидатом  в депутаты  Законодательного Собрания
   Вологодской  области  20  февраля  2002  года, подал  кассационную
   жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым
   отказать   в  удовлетворении   заявления;  суд   не   учел  данные
   обстоятельства и неправильно применил материальный закон.
       В  соответствии  с п.  1, п.  5 ст.  37 Избирательного кодекса
   Вологодской   области   в  поддержку   выдвижения   кандидата  при
   проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Вологодской
   области  собираются  подписи  избирателей - не менее 1 процента от
   числа    избирателей   соответствующего   избирательного   округа.
   Избиратель ставит подпись в подписном листе, где он указывает свои
   фамилию,  имя,  отчество,  год  рождения,  адрес места жительства,
   серию  и номер  паспорта  или заменяющего его документа и дату его
   выдачи,  а  также  дату  внесения подписи.  Данные об избирателях,
   ставящих  свою  подпись  в поддержку кандидата,  могут вноситься в
   подписной  лист  лицом,  собирающим подписи в поддержку кандидата.
   Указанные данные вносятся не иначе как рукописным способом.
       Суд  правильно  указал  в решении  о том,  что содержание этой
   нормы не может быть истолковано иначе,  как обязывающей избирателя
   при  заполнении  подписного  листа  лично поставить не только свою
   подпись, но и дату ее внесения в подписной лист.
       В  Череповецком  сельском избирательном округе проживает 54138
   избирателей.  Кандидатом представлено 622 подписи,  из которых 185
   признаны  недостоверными в связи с тем,  что дата внесения подписи
   выполнена не избирателем. Это усматривается и из подписных листов.
   Это обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела.
       Поскольку,   при   необходимой  для  регистрации  541  подписи
   достоверными  признаны  437  подписей,   что  составляет  менее  1
   процента, а окружная комиссия при регистрации не стала обращать на
   выполнение    даты    подписи    и  из   622   подписей   признала
   недействительной одну, тем самым нарушила требования п.  20 ст. 38
   Избирательного   кодекса   Вологодской   области,  в  связи  с чем
   неправомерно   отказала   в удовлетворении  жалобы  Акулова,   суд
   правильно пришел к выводу о признании жалобы обоснованной.
       Кроме  того,  из  материалов  дела  видно,  что  Хапов  не был
   исключен  из  списков кандидатов,  выборы состоялись и он проиграл
   их.
       Доводы,   изложенные  в кассационной  жалобе,  не  опровергают
   выводов  суда,  поскольку сводятся к тому,  что не имеет значения,
   кем  поставлена  дата  в подписном листе - избирателем либо другим
   лицом, что противоречит требованиям закона.
       Утверждение  о том,  что  суд  должен был провести графическую
   экспертизу,  не свидетельствует о неправильности постановленных по
   делу  решений,  поскольку  указанные  нарушения  подтверждены  как
   ведомостью проверки подписей (л.д.  9 - 11),  а также тем, что суд
   обозрел  подписные листы в судебном заседании.  Оснований к отмене
   решения не найдено.
       Руководствуясь  ст.   305  ГПК  РСФСР,  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Вологодского  областного  суда  от 23 марта 2002 года
   оставить  без  изменения,  кассационную  жалобу Хапова A.M.  - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                         Г.В.МАНОХИНА
   
                                                                Судьи
                                                         Т.И.ЕРЕМЕНКО
                                                           А.М.МАСЛОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz