Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.06.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДЛЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ПРОГОЛОСОВАВШИХ ДОСРОЧНО, ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ С ИЗМЕНЕНИЯМИ, ВНЕСЕННЫМИ В НИХ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ДОСРОЧНОГО ГОЛОСОВАНИЯ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 21 июня 2002 года
   
                                                     Дело N 58-Г02-18
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании 21 июня 2002 г.  по
   кассационной  жалобе  Ковалика  Александра  Викторовича на решение
   Хабаровского краевого суда от 28 марта 2002 года дело по заявлению
   Ковалика   Александра  Викторовича  о признании  недействительными
   результатов  выборов  по Нижнеамурскому избирательному округу N 25
   от 9 декабря 2001 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ковалик А.В.  обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением
   о    признании    недействительными    результатов    выборов   по
   Нижнеамурскому  избирательному округу N 25 от 9 декабря 2001 года,
   ссылаясь на то, что во время досрочного голосования 4 декабря 2001
   г.  в с.  Власьево Николаевского района Хабаровского края он отдал
   свой   голос   за   кандидата   в  депутаты  Законодательной  Думы
   Хабаровского края Долматова В.П.
       10.12.2001  из  средств  массовой  информации  он  узнал,  что
   Долматов  В.П.  был  отстранен от участия в выборах и вычеркнут из
   списков  кандидатов  в депутаты,  в  связи с чем его бюллетень был
   признан недействительным.
       Заявитель  считает,  что  данное решение является незаконным и
   грубо нарушает его избирательные права. Его бюллетень был заполнен
   с   соблюдением   всех   необходимых  формальностей, и лишь  из-за
   халатного отношения к своим обязанностям сотрудников избирательной
   комиссии, не представившей в поселок новые исправленные бюллетени,
   он  был  лишен  законного  права  отдать  свой голос 09.12.2001 за
   кандидата   из   нового   списка   и  в  полной  мере  реализовать
   предоставленные Конституцией Российской Федерации права.
       Решением  Хабаровского  краевого  суда  от  28 марта 2002 года
   заявление было оставлено без удовлетворения.
       В кассационной жалобе Ковалика А.В. поставлен вопрос об отмене
   решения   как   вынесенного   с нарушением  норм  материального  и
   процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,  Судебная  коллегия  по гражданским
   делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  оснований к отмене
   решения суда не усматривает.
       Согласно  п.   3  ст.  64  Федерального  закона  "Об  основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан  Российской  Федерации"  суд соответствующего уровня может
   отменить  решение избирательной комиссии об итогах голосования,  о
   результатах  выборов  на  избирательном  участке,   территории,  в
   избирательном   округе,   в   субъекте  Российской  Федерации,   в
   Российской   Федерации   в  целом,   в  случаях  нарушения  правил
   составления    списков    избирателей,     порядка    формирования
   избирательных  комиссий,  порядка  голосования  и подсчета голосов
   (включая   воспрепятствование   наблюдению   за  их  проведением),
   определения  результатов выборов,  других нарушений избирательного
   законодательства,  если  эти действия (бездействие) не позволяют с
   достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
       Такие основания в данном случае отсутствуют.
       Из   материалов  дела  усматривается,   что  выборы  депутатов
   Законодательной   Думы   Хабаровского   края   были  назначены  на
   09.12.2001;  голосование избирателей, проживающих  в  с.  Власьево
   Николаевского   района   Хабаровского  края, проводилось  досрочно
   04.12.2001.
       Решение  о регистрации  кандидата в депутаты по Нижнеамурскому
   избирательному   округу   N  25   Долматова   В.П.,   за  которого
   проголосовал   заявитель,   было  отменено  на  основании  решения
   Хабаровского  краевого суда от 07.12.2001,  в связи с чем данные о
   названном кандидате были исключены из избирательных бюллетеней уже
   после проведения досрочного голосования в с. Власьево.
       Подсчет  голосов  избирателей округа был произведен 09.12.2001
   после   окончания   голосования.   Согласно   протоколу   Окружной
   избирательной   комиссии   о результатах  выборов  в Нижнеамурском
   избирательном   округе   N  25   признано   действительными  15735
   избирательных бюллетеней,  общее число недействительных бюллетеней
   составило 1481.
       Статья   32   (ч.   2)   Конституции   Российской   Федерации,
   предусматривая  право граждан Российской Федерации избирать и быть
   избранными  в органы  государственной  власти,  не  конкретизирует
   порядок  его  реализации.  Регулирование  отношений,  связанных  с
   организацией   и  порядком   проведения   выборов,  осуществляется
   законодательством.
       Суд правильно указал в решении на то, что в Федеральном законе
   "Об  основных  гарантиях  избирательных  прав и права на участие в
   референдуме  граждан Российской Федерации" и Избирательном кодексе
   Хабаровского    края   не   содержатся   нормы,  предусматривающие
   предоставление   для   избирателей,    проголосовавших   досрочно,
   избирательных  бюллетеней  с изменениями,  внесенными  в них после
   проведения досрочного голосования.
       В соответствии с п. 20 ст. 56 Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан    Российской   Федерации"   недействительными   считаются
   избирательные   бюллетени,   по   которым   невозможно  установить
   волеизъявление  избирателя.  Поскольку  заявитель  проголосовал за
   кандидата в депутаты, который впоследствии был снят с регистрации,
   то     его    избирательный    бюллетень    обоснованно    признан
   недействительным.   Протокол  Окружной  избирательной  комиссии  о
   результатах  выборов  в Нижнеамурском избирательном округе N 25 от
   09.12.2001,   согласно  которому  признан  избранным  депутатом  в
   Законодательную  Думу Хабаровского края Хмара М.В.,  заявителем не
   оспаривается, а данные, содержащиеся в этом протоколе, позволяют с
   достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
       Решение  суда является законным и обоснованным,  оснований для
   его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
       На  основании  п.  1 ст.  305,  ст.  ст.  306,  311  ГПК РСФСР
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Хабаровского  краевого  суда  от  28  марта 2002 года
   оставить  без  изменения,  кассационную жалобу Ковалика Александра
   Викторовича - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz