Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.06.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИЗЛОЖЕНА ЯСНО И ПОНЯТНО И В РАЗЪЯСНЕНИИ НЕ НУЖДАЕТСЯ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 21 июня 2002 года
   
                                                     Дело N 58-Г02-19
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в открытом  судебном  заседании  21  июня 2002 г.
   частную жалобу Сорокина А.В.  на определение Хабаровского краевого
   суда от 27 марта 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением  Хабаровского  краевого  суда  от 6 декабря 2001 года
   Сорокину А.В. было отказано в удовлетворении заявления о признании
   действий Избирательной комиссии Хабаровского края по опубликованию
   подписного листа незаконными.
       Сорокин   А.В.   обратился  в суд  с заявлением  о разъяснении
   решения суда, указав на то, что в решении ему не понятны ссылки на
   нормы материального закона.
       Определением  Хабаровского  краевого  суда от 27 марта 2002 г.
   заявление Сорокина А.В. было оставлено без удовлетворения.
       В  частной  жалобе  Сорокина  А.В.  поставлен вопрос об отмене
   определения  как  вынесенного  с  нарушением  норм процессуального
   права.
       Проверив  материалы  дела,  Судебная  коллегия  по гражданским
   делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  оснований к отмене
   определения суда не усматривает.
       Разъяснение   решения,   как   правильно  указал  суд  в своем
   определении, в соответствии со статьей 206 ГПК РСФСР допускается в
   случае его неясности.
       Резолютивная  часть  решения  Хабаровского  краевого суда от 6
   декабря  2001  года  изложена  ясно  и понятно  и в разъяснении не
   нуждается.
       Уведомление   о  времени   и месте  рассмотрения  заявления  о
   разъяснении  решения  суда  27  марта  2002  г.  было своевременно
   направлено Сорокину А.В.  4 марта 2002 г.,  в подтверждение чего в
   деле имеется копия соответствующего уведомления (л.д. 18).
       При таких обстоятельствах дела довод заявителя о том,  что ему
   не  было  выслано  уведомление  в форме  именно судебной повестки,
   основанием  для  отмены  правильного  судебного  определения  быть
   признан не может.
       На  основании  ст.   317  ГПК  РСФСР   Судебная   коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Хабаровского  краевого  суда  от 27 марта 2002 г.
   оставить   без  изменения,   частную  жалобу  Сорокина  Александра
   Васильевича - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                          Б.А.ГОРОХОВ
                                                        С.В.ПОТАПЕНКО
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz