Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2002-711 ОТ 28.06.2002] В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЖАЛОБА НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИНЯТИЮ К ПРОИЗВОДСТВУ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЕМУ ДАННОГО ДЕЛА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 июня 2002 г. N ГКПИ2002-711
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Хаменков В.Б.,
   ознакомившись    с   жалобой    ЗАО    "Аркада"   на   бездействие
   квалификационной  коллегии  судей  Федерального  арбитражного суда
   Северо-Кавказского округа,
   
                              установил:
   
       ЗАО "Аркада" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
   жалобой    на    бездействие   квалификационной   коллегии   судей
   Федерального  арбитражного суда Северо-Кавказского округа,  указав
   на  то,  что  последняя  не  принимает установленных законом мер к
   судье  указанного  выше  арбитражного  суда,  которая,  участвуя в
   рассмотрении жалобы ЗАО,  не воспользовалась процессуальным правом
   изложить  особое  мнение,  заведомо зная о незаконности выносимого
   судом постановления.
       Нахожу,   что   данное   заявление   не  подлежит  принятию  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации по следующим
   основаниям.
       Согласно п.  3 ст.  19 Федерального конституционного закона "О
   судебной системе Российской Федерации" в случаях,  предусмотренных
   федеральным   законом,    Верховный   Суд   Российской   Федерации
   рассматривает  дела  в качестве  суда  первой инстанции в пределах
   своей компетенции.
       Ст.  116  ГПК  РСФСР  определен перечень дел,  рассматриваемых
   Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
       Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает,
   в частности, дела по первой инстанции об оспаривании ненормативных
   актов  Президента  Российской  Федерации,   Федерального  Собрания
   Российской  Федерации,   Правительства  Российской  Федерации,  об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и ведомств,
   касающихся  прав  и свобод  граждан,  а  также дела об оспаривании
   постановлений о прекращении полномочий судей.
       Дело по жалобе,  заявленной ЗАО "Аркада", в указанный перечень
   не входит.
       В соответствии с п.  1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
   никто  не  может  быть  лишен права на рассмотрение его дела в том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Учитывая, что в силу  ст. ст. 114, 231 и 232 ГПК РСФСР дела по
   жалобам   на   действия   (бездействие)  государственных  органов,
   общественных   организаций   и  должностных  лиц   рассматриваются
   районными (городскими) судами, заявление ЗАО "Аркада" на основании
   п.  7  ст.  129  ГПК  РСФСР  не  может быть принято к производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью ему
   данного дела.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  7 ст.  129 ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   ЗАО   "Аркада"  в принятии  жалобы  на  бездействие
   квалификационной  коллегии  судей  Федерального  арбитражного суда
   Северо-Кавказского округа.
       Настоящее  определение  может  быть  обжаловано в Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда  Российской  Федерации в течение десяти
   дней.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz