Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТА БЫЛА ОтмененА ДО ИСТЕЧЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ ЕЕ ОТМЕНЫ СРОКА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 17 мая 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-59
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 17 мая 2002 г.  кассационную
   жалобу представителей заявителей Долгошеева А.А.  и Беднякова И.П.
   на  решение  Московского  городского  суда  от  29  марта 2002 г.,
   которым  отказано заявителям в заявлении о признании незаконными и
   отмене  решения  окружной избирательной комиссии по избирательному
   округу  N 5  об  отмене регистрации кандидата в депутаты Антоненко
   Е.Р.   16  декабря  2001  г.,  а  также  отмене  решения  окружной
   избирательной   комиссии   N  5  о результатах  выборов  депутатов
   Московской  городской  Думы  по  избирательному  округу N 5 города
   Москвы.
       Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения Долгошеева А.А.
   и  Беднякова  И.П.,  представляющих интересы заявителей,  Синицина
   B.C., Баранова М.А., Шарова Б.Ф.  и Куликовой Т.Г., представителей
   окружной избирательной комиссии N 5 г. Москвы Скоробогатова Б.А. и
   Злати В.В., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       решением  Московского  городского  суда  от 15 декабря 2001 г.
   отменено   решение  окружной  избирательной  комиссии  по  выборам
   депутата Московской городской Думы по избирательному округу N 5 от
   15 ноября 2001 г.  N 12 о регистрации Антоненко Е.Р.  кандидатом в
   депутаты    Московской    городской    Думы    по   одномандатному
   избирательному округу N 5 города Москвы.
       В  связи  с этим  названной избирательной комиссией 16 декабря
   2001  г.  было  принято решение N 23 о том,  что "1.  На основании
   решения МГС от 15.12.2001,  руководствуясь ст.  59 п.  1 Закона г.
   Москвы  "О выборах депутатов МГД" регистрацию кандидата в депутаты
   МГД  по одномандатному избирательному округу N 5 Антоненко Евгения
   Романовича  отменить.  2.  Дать указание ТИК и УИК - вычеркнуть из
   избирательных бюллетеней Антоненко Евгения Романовича.  3. Закрыть
   информацию   об  Антоненко  Е.Р.   на  информационных  плакатах  о
   кандидатах.  4. Аннулировать полномочия назначенных Антоненко Е.Р.
   членов  комиссий с правом совещательного голоса,  доверенных лиц и
   наблюдателей".
       Андреев А.В.,  Бакин А.А., Балаян Б.А., Баранов М.А., Беспалов
   А.Н.,  Блинова  Т.Т.,  Волков  А.П.,  Волкова Г.В.,  Данилов О.Б.,
   Дергачев А.И., Дергачева Н.Н., Дронсейко B.C., Душина И.В., Егоров
   И.Е.,  Егорова Е.Н.,  Екименкова А.Е.,  Иванов В.И., Иванова Ю.А.,
   Кисин С.В.,  Кисина Е.А.,  Коротков В.М.,  Крюков И.А., Кострюкова
   М.И.,  Котов  А.И.,  Крюков И.А.,  Кудасова Н.А.,  Кузнецова Т.В.,
   Кузьмина М.А.,  Куликова Т.Г., Лазарева Н.В., Левин A.M., Литвинов
   И.Ф.,  Литвинова А.Я., Лысенко С.Н., Малухин Г.П., Мантурова Г.А.,
   Мартяшкин В.И.,  Мартяшкин Н.В.,  Мартяшкина Л.В., Маслякова П.М.,
   Мельник  М.И.,   Остроумова  Е.С.,  Плешкова  Г.В.,  Попова  О.И.,
   Сивоглазова И.С.,  Синицин B.C., Смоленская Е.Ф., Солодухина Е.В.,
   Стоколос Н.С.,  Сушко С.А.,  Тимошин М.Ю., Федотова С.М., Филиппов
   В.А.,  Халянин А.В.,  Харламова Е.Н.,  Хромов Е.А.,  Хромова Н.П.,
   Чернова С.Н., Шаров Б.Ф., Щербаков Л.А., Кривошеина И.В., Овчарова
   С.И.,  Фирко  Е.И.,  Шляева  Л.А.  обратились в суд с заявлением о
   признании  незаконными и  отмене  решения  окружной  избирательной
   комиссии  по  избирательному  округу  N 5  об  отмене  регистрации
   кандидата в депутаты Антоненко Е.Р.  16 декабря 2001 г., об отмене
   решения  окружной избирательной комиссии N 5 о результатах выборов
   депутатов  Московской городской Думы по избирательному округу N 5.
   Заявление  обосновано тем,  что в день голосования 16 декабря 2001
   г.  в бюллетенях для голосования кандидат Антоненко Е.Р. вычеркнут
   не был, в связи с чем ряд лиц проголосовали за него.  Впоследствии
   узнали  об  отмене регистрации и его кандидатом.  Решение окружной
   избирательной   комиссии   N 5  об  отмене  решения  о регистрации
   Антоненко  Е.Р.  является  незаконным,   так  как  принято  в день
   голосования.
       Рассмотрев  дело,  суд  вынес  приведенное  выше  решение.   В
   кассационной жалобе Долгошеев А.А. и Бедняков И.П., представляющие
   интересы  заявителей,  просят  отменить  решение суда,  считая его
   неправильным.  Обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  коллегия не
   находит оснований для ее удовлетворения.
       Согласно  п.   1  ст.  64  Федерального  закона  "О  гарантиях
   избирательных   прав  и права  на  участие  в референдуме  граждан
   Российской  Федерации"  регистрация  кандидата (списка кандидатов)
   может   быть   отменена  (аннулирована)  не  позднее  чем  в день,
   предшествующий дню голосования.
       Данное  правило было соблюдено.  Решение об отмене регистрации
   Антоненко Е.Р.  кандидатом в депутаты Московской городской Думы по
   одномандатному   избирательному  округу  N 5  города  Москвы  было
   принято Московским городским судом 15 декабря 2001 г. Оспариваемое
   решение избирательной комиссии от 16 декабря 2001 г. N 23 является
   производным  от  этого  решения  городского суда и основывается на
   нем,  в связи с чем на оспариваемое решение избирательной комиссии
   правила    приведенной   выше   нормы   в  настоящем   случае   не
   распространяются.
       Обоснованно  суд  пришел  к выводу  и о  том,  что отсутствуют
   основания и для отмены решения окружной избирательной комиссии N 5
   о  результатах  выборов  депутатов  Московской  городской  Думы по
   избирательному округу N 5.
       Обстоятельства  дела,  на  которые  заявители ссылались как на
   основания своих требований, исследованы в судебном заседании полно
   и всесторонне,  решение суда вынесено в соответствии с действующим
   законодательством и материалами дела.  Оснований для его отмены не
   имеется.
       Руководствуясь   ст.    ст.   304,   305,   311   Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  решение Московского городского суда от 29 марта 2002
   г.  без  изменения,  кассационную жалобу представителей заявителей
   Долгошеева А.А. и Беднякова И.П. - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                          В.И.НЕЧАЕВ,
                                                        С.В.ПОТАПЕНКО
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz