Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002] СУД МОЖЕТ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ИЛИ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИСПРАВИТЬ ДОПУЩЕННЫЕ В РЕШЕНИИ СУДА ОПИСКИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 13 мая 2003 года
   
                                                      Дело N 5-Г03-38
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                      Беспаловой З.Д.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  13  мая  2003 г. вопрос об
   исправлении  описки в определении Судебной коллегии по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2003 г.
       Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,  объяснения представителей
   акционерного  общества  "Черногорнефть" Кузнецова Ю.И.  и Одягайло
   В.Ф.,  объяснение  представителя  фирмы "Вардоур трейдинг лимитед"
   Медведева А.В., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       определением  Московского городского суда от 27 ноября 1997 г.
   было  отказано  фирме  "Вардоур  трейдинг лимитед",  Гибралтар,  в
   ходатайстве   об   отмене   решения  Международного  коммерческого
   арбитражного   суда  при  Торгово-промышленной  палате  Российской
   Федерации  от  21  февраля  1997  г.,  которым  эта  фирма обязана
   уплатить акционерному обществу "Черногорнефть", г.  Нижневартовск,
   13727195,25  доллара  США  за  поставленную  нефть;   проценты  за
   пользование  чужими денежными средствами за период с 8 марта по 31
   декабря  1994 г.  в сумме 431515,75 доллара  США и с 1 января 1995
   г.  по  день  предъявления  иска в сумме 2588037,47 доллара  США с
   начислением 24,5% годовых на сумму основного долга с 1 ноября 1995
   г. по день фактической уплаты.
       14  октября  2002  г.  представитель  фирмы  "Вардоур трейдинг
   лимитед"  обратился  в городской суд с заявлением о восстановлении
   срока на подачу частной жалобы на указанное определение городского
   суда.
       Рассмотрев  заявление,  суд определением от 16 января 2003 г.,
   оставленным   без  изменения  определением  Судебной  коллегии  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта
   2003 г., отказал в его удовлетворении.
       При  вынесении  определения  от  21  марта  2003  г.  Судебной
   коллегией   по   гражданским   делам  Верховного  Суда  Российской
   Федерации   была  допущена  описка  в месяце  принятия  Московским
   городским  судом  определения  от  27  ноября 1997 г.  В названном
   определении Судебной коллегии от 21 марта 2003 г. месяцем принятия
   городским  судом  определения  указан  "январь",   тогда  как  это
   определение было вынесено в ноябре.
       В  соответствии  с ч.  2  ст.  200  ГПК  РФ суд может по своей
   инициативе  или  по заявлению лиц,  участвующих в деле,  исправить
   допущенные в решении суда описки.
       В   связи   с этим  установлением  описка  в написании  месяца
   принятия  Московским  городским  судом  определения,  допущенная в
   определении  Судебной  коллегии  от  21  марта  2003 г.,  подлежит
   исправлению.
       Руководствуясь ст.  ст.  11,  200 Гражданского процессуального
   кодекса Российской Федерации, коллегия
   
                              определила:
   
       исправить   описку   в написании  месяца  принятия  Московским
   городским  судом  определения,  допущенную  в определении Судебной
   коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   от 21 марта 2003 г.;  считать правильным написание месяца принятия
   Московским городским судом определения 27 ноября 1997 г.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz