Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОБЛАСТИ НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО И ОБЛАСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЫБОРАХ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 24 мая 2002 года
   
                                                      Дело N 9-Г02-13
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  от 24 мая 2002 г.  дело по
   жалобе  Маковкиной  Татьяны  Васильевны  на неправомерные действия
   окружной  избирательной  комиссии по избирательному округу N 14 по
   кассационной  жалобе  Маковкиной  Т.В.  на  решение Нижегородского
   областного  суда  от  27  марта 2002 г.,  которым в удовлетворении
   жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная   коллегия   по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Маковкина  Т.В.  обратилась  в суд  с жалобой на неправомерные
   действия  окружной избирательной комиссии по избирательному округу
   N  14,  указывая,  что  по  ее  заявлению  окружная  избирательная
   комиссия   округа   N 14  по  выборам  депутатов  Законодательного
   Собрания Нижегородской области установила факт публикации в газете
   "Биржа"   за  N 6  от  18.02.2002  интервью  кандидата  в депутаты
   Законодательного Собрания области Тяна Л.И.  под названием "Хлеб -
   не бизнес. Это политика." без оплаты из избирательного фонда Тяна
   Л.И.,    однако    не   приняла   в  отношении   последнего   мер,
   предусмотренных  ст.   38  Закона  области  "О  выборах  депутатов
   Законодательного Собрания Нижегородской области".
       Поэтому  Маковкина  Т.В.  просила  признать незаконным решение
   окружной избирательной комиссии округа N 14 от 12.03.2002 по факту
   публикации   интервью  кандидата  Тяна  Л.И.,   признать  действия
   редакции   газеты   "Биржа"  и кандидата  Тяна  Л.И.   нарушающими
   требования  избирательного законодательства и отменить регистрацию
   Тяна   Л.И.   в  качестве  кандидата  в депутаты  Законодательного
   Собрания области по основаниям п.  2 пп. "в" ст. 76 Закона области
   "О   выборах  депутатов  Законодательного  Собрания  Нижегородской
   области".
       Решением Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г.  в
   удовлетворении жалобы отказано.
       В  кассационной жалобе представителя Маковкиной Т.В.  - Чумака
   В.И.   поставлен   вопрос   об   отмене  решения  суда  в связи  с
   неправильным    применением    норм    материального    права    и
   несоответствием выводов суда обстоятельствам и материалам дела.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации не находит оснований для отмены решения суда.
       Согласно п.  2 пп.  "в" ст. 76 Закона Нижегородской области "О
   выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области"
   регистрация  кандидата  может быть отменена судом не позднее чем в
   день,    предшествующий   дню   голосования,    в   случае,   если
   зарегистрированным кандидатом,  его доверенным лицом были выпущены
   и  (или)  распространены предвыборные  печатные  (аудиовизуальные)
   агитационные материалы с нарушением настоящего Закона.
       Судом  установлено,  что  04.03.2002  в окружную избирательную
   комиссию   округа   N 14  по  выборам  депутатов  Законодательного
   Собрания  Нижегородской  области  поступило  заявление  избирателя
   Маковкиной  Т.В.  о принятии мер к кандидату в депутаты Тяну Л.И.,
   опубликовавшему без оплаты агитационную статью под названием "Хлеб
   - не бизнес. Это политика." в газете "Биржа" за N 16 от 18.02.2002
   (л.д. 25).
       По  результатам  рассмотрения  этого  заявления  избирательная
   комиссия   избирательного   округа   N  14  по  выборам  депутатов
   Законодательного  Собрания Нижегородской области своим решением от
   12.03.2002  за  N 16 постановила:  "В соответствии с п.  3 ст.  54
   Закона  области  "О  выборах  депутатов  Законодательного Собрания
   Нижегородской  области"  обратиться  с  представлением в отношении
   редакции  газеты  "Биржа"  по  факту  нарушения порядка публикации
   материалов   о  кандидате   в депутаты  Законодательного  Собрания
   Нижегородской  области  Тяна  Л.И.,  нарушений  Закона  области "О
   выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области"
   по  данному  факту  со  стороны кандидата в депутаты Тяна Л.И.  не
   установлено".
       Суд,  тщательно  исследовав  доводы  жалобы  Маковкиной  Т.В.,
   правомерно    пришел   к  выводу   о  том,    что   они   являются
   необоснованными,   поскольку   статья   "Хлеб  - не  бизнес.   Это
   политика." была опубликована в газете "Биржа" 18.02.2002 (л.д.  8)
   в  период  времени,  когда Тян Л.И.  не являлся зарегистрированным
   кандидатом  в депутаты  Законодательного  Собрания  области.   Его
   регистрация  была  осуществлена  решением  окружной  избирательной
   комиссии   округа   N 14  по  выборам  депутатов  Законодательного
   Собрания Нижегородской области от 20.02.2002. Названная публикация
   была  осуществлена  в рамках  собственного проекта газеты "Биржа".
   Тян Л.И. ее не заказывал и не оплачивал.
       Из  содержания  статьи  не  усматривается,  что  она призывает
   побудить  избирателей к участию в выборах или к голосованию за тех
   или иных кандидатов,  в ней идет речь о хозяйственной деятельности
   Тяна  Л.И.  как  бизнесмена,  который руководит фирмой с 1991 года
   (л.д. 32).
       При  таких  обстоятельствах  вывод  суда  первой  инстанции об
   отсутствии  нарушений  как  федерального,  так  и законодательства
   области,  влекущих  отмену  регистрации вышеназванного кандидата в
   депутаты Законодательного Собрания области, является правильным.
       Оснований для отмены решения суда не имеется.
       Руководствуясь ст.  ст.  304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Нижегородского  областного  суда  от 27 марта 2002 г.
   оставить  без  изменения,  кассационную  жалобу Маковкиной Татьяны
   Васильевны - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                       Т.Е.КОРЧАШКИНА
                                                             Ю.Г.КЕБА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz