Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.06.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК СУД ОТКАЗАЛ В ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ВСЕГО РЕШЕНИЯ СУДА, А ЗАЯВИТЕЛЬ ПРОСИЛ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ТОЛЬКО В ЧАСТИ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ И ЗАПРЕТА НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ, ЧТОБЫ БЫЛА...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 17 июня 2002 года
   
                                                      Дело N 4-Г02-15
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 17 июня 2002 года частную
   жалобу  Крамаренко  Дмитрия  Александровича  на  определение судьи
   Московского  областного  суда  от 1 апреля 2002 года,  которым ему
   отказано   в  удовлетворении   заявления   о  пересмотре   решения
   Московского  областного  суда  от  27  февраля  2001 года по вновь
   открывшимся обстоятельствам.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Г.В.  Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением  Московского  областного суда от 27 февраля 2001 года
   Крамаренко Д.А.  было отказано в удовлетворении жалобы об обязании
   Избирательной  комиссии Московской области официально опубликовать
   все  числовые  данные,  содержащиеся  в протоколах  N 1 и N 2 всех
   территориальных    и  участковых   избирательных   комиссий   всех
   одномандатных  округов  Московской  области  по  выборам депутатов
   Государственной  Думы  Федерального  Собрания Российской Федерации
   третьего  созыва  (19  декабря  1999  года).  Решение  вступило  в
   законную  силу  немедленно после его провозглашения и не подлежало
   обжалованию   или  опротестованию  в кассационном  порядке  в силу
   положений ч. 2 ст. 208 ГПК РСФСР.
       Крамаренко  Д.А.  обратился  в областной  суд  с заявлением  о
   пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
   в  части  вступления  решения в законную силу немедленно после его
   провозглашения и запрета на кассационное обжалование,  ссылаясь на
   постановление  Конституционного  Суда  Российской  Федерации от 25
   декабря  2001  года,   которым  было  признано   неконституционным
   положение ч. 2 ст. 208 ГПК РСФСР.
       Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого
   просит в частной жалобе Крамаренко Д.А., считая его неправильным.
       Судебная   коллегия   по  гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской  Федерации   находит   определение  подлежащим  отмене,
   поскольку  суд  отказал  Крамаренко  в  удовлетворении заявления о
   пересмотре  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  всего решения
   Московского  областного  суда  от  1 апреля 2001 года.  Между  тем
   заявитель  просил  отменить  по  вновь открывшимся обстоятельствам
   решение   только   в  части  вступления  решения  в законную  силу
   немедленно   после   провозглашения   и  запрета  на  кассационное
   обжалование   с   тем,   чтобы   была   предоставлена  возможность
   обжаловать состоявшееся решение суда.  По этому поводу суд никаких
   суждений не высказал.
       При таком положении определение подлежит отмене.
       Руководствуясь  ст.   317  ГПК  РСФСР,  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Московского областного суда от 1 апреля 2002 года
   отменить, материал возвратить в тот же суд.
   
                                                 Председательствующий
                                                      М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
                                                                Судьи
                                                           А.М.МАСЛОВ
                                                         Г.В.МАНОХИНА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz