Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.06.2002] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ПО ВЫБОРАМ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ОБЛАСТНОМУ СУДУ НЕПОДСУДНЫ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 3 июня 2002 года
   
                                                     Дело N 50-Г02-11
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  от 3 июня 2002 г.  частную
   жалобу  Солодовникова В.Л.,  Кузнецова В.И.  и Никифорова В.Н.  на
   определение  судьи Омского областного суда от 2 апреля 2002 г.  об
   отказе  в принятии  заявления  по  делу  об  обжаловании  действий
   избирательных комиссий по выборам в Омский городской Совет.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Солодовникову В.Л., Кузнецову В.Н.  и Никифорову В.Н. отказано
   в   принятии  заявления  в части  обжалования  решений  и действий
   (бездействия) окружной избирательной комиссии по Кировскому округу
   N  16/3,  Избирательной комиссии Омской области,  Омской городской
   избирательной   комиссии   по  выборам  в Омский  городской  Совет
   24.03.02.
       Определением судьи Омского областного суда от 2 апреля 2002 г.
   Солодовникову В.Л.,  Кузнецову В.Н.  и Никифорову В.Н.  в принятии
   заявления  в части  обжалования  решений  и действий (бездействия)
   окружной,  городской и областной избирательных комиссий по выборам
   в   орган  местного  самоуправления  - Омский  городской  Совет  и
   компенсации  морального вреда отказано на основании п.  7 ст.  129
   ГПК РСФСР ввиду неподсудности этих требований областному суду.
       В  частной  жалобе  заявители  просят об отмене определения по
   мотиву незаконности.
       Судебная коллегия,  обсудив доводы частной жалобы,  находит ее
   удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
       Вывод   судьи   о  неподсудности   указанных  выше  требований
   областному  суду  является  правомерным,  основанным на правильном
   применении  пункта 4 статьи 115 ГПК РСФСР,  согласно которому дела
   об  оспаривании  решений  и действий  (бездействия)  избирательных
   комиссий  по  выборам  в органы местного самоуправления областному
   суду неподсудны.
       С   учетом   изложенного  определение  является  законным,   и
   оснований для его отмены не имеется.
       Руководствуясь  п.  1  ст.  317  ГПК РСФСР,  Судебная коллегия
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Омского областного суда от 2 апреля 2002 г.
   оставить   без  изменения,   частную  жалобу  Солодовникова  В.Л.,
   Кузнецова В.Н. и Никифорова В.Н. - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                          Б.А.ГОРОХОВ
                                                      В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz