Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.06.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ОТКАЗАВШЕГО ЗАЯВИТЕЛЮ В ПРИНЯТИИ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ С ПОДПИСЯМИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, СОБРАННЫМИ В ПОДДЕРЖКУ ВЫДВИЖЕНИЯ ЕГО КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПОДПИСНЫЕ ЛИСТЫ НЕ БЫЛИ СВОЕВРЕМЕННО ПРЕДСТАВЛЕНЫ КАНДИДАТОМ В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 21 июня 2002 года
   
                                                      Дело N 19-Г02-6
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела   в  судебном   заседании   от  21  июня  2002  г.
   гражданское  дело  по  жалобе  Лещенко  Николая  Илларионовича  на
   действия председателя окружной избирательной комиссии Пятигорского
   одномандатного избирательного округа N 21,  по кассационной жалобе
   Лещенко Н.И.  на решение Ставропольского краевого суда от 11 марта
   2002 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Лещенко   Н.И.   обратился   в  суд   с  жалобой  на  действия
   председателя    окружной   избирательной   комиссии   Пятигорского
   одномандатного   избирательного   округа   N 21  Пономарева  В.Т.,
   сославшись  на  то,  что  тот  необоснованно  не принял у него для
   рассмотрения  комиссией  подписные  листы с подписями избирателей,
   собранными   в  поддержку  выдвижения  его  кандидатом  в депутаты
   Государственной  Думы  Ставропольского  края,   а  в устной  форме
   отказал ему в этом со ссылкой на пропуск срока, установленного для
   подачи   указанных   документов.   Просил  признать  эти  действия
   незаконными  и обязать  председателя  окружной  комиссии принять у
   него  подписные  листы  и рассмотреть  вопрос о его регистрации на
   заседании комиссии.
       Председатель   окружной  избирательной  комиссии  Пятигорского
   одномандатного избирательного округа N 21 Пономарев В.Т. жалобу не
   признал.
       Ставропольским   краевым  судом  постановлено  указанное  выше
   решение,  об  отмене  которого просит в кассационной жалобе просит
   Лещенко Н.И., считая его неправильным.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда РФ не
   находит оснований к ее удовлетворению.
       В  соответствии  со  ст.  26  Закона  Ставропольского  края "О
   выборах   депутатов  Государственной  Думы  Ставропольского  края"
   заявителем,   как  и другими  выдвинутыми  кандидатами, в окружную
   избирательную  комиссию должны быть представлены подписные листы с
   подписями   избирателей,    собранными   в  поддержку   выдвижения
   кандидата,  не  позднее  26  февраля  2002 г.  Из шести выдвинутых
   кандидатов до 26 февраля 2002 г.  подписные листы в комиссию сдали
   4 человека. Заявитель подписные листы в этот срок не сдал.
       Согласно  ч.  2 ст.  25 Закона Ставропольского края "О выборах
   депутатов Государственной Думы Ставропольского края" от 01.10.97 в
   редакции  от 10.05.2001 с последующими изменениями и  дополнениями
   количество   подписей   должно   составлять  2 процента  от  числа
   избирателей,   зарегистрированных   на  территории  избирательного
   округа.  По  Пятигорскому одномандатному избирательному округу это
   количество в абсолютных величинах составляет 1422 подписи.
       Такое  количество подписей избирателей у заявителя и на момент
   рассмотрения дела судом отсутствует.
       Рассматривая    жалобу    Лещенко    Н.И.,    суд    правильно
   руководствовался положениями ст.  50 и ч.  1 ст.  233  ГПК РСФСР и
   обоснованно пришел к выводу, что факт нарушения избирательных прав
   заявителем не доказан, т.к.  27 февраля 2002 г. им подписные листы
   в избирательную комиссию не сдавались.
       Так, допрошенные судом члены избирательной комиссии, свидетели
   Тоцкий В.И.  и Савенкова В.И. пояснили суду, что, придя 27 февраля
   2002  года  в избирательную  комиссию,   заявитель  не  только  не
   предъявил   подписные  листы  членам  комиссии  вместе  с итоговым
   протоколом,  в  котором было бы указано общее количество подписных
   листов и количество собранных в них подписей избирателей,  но и не
   выразил свое желание об этом в устной форме, а потому председатель
   комиссии  Пономарев  В.Т.  не  только  не  отказывал  ему в приеме
   подписных  листов,  но и не мог этого сделать,  т.к.  заявитель не
   просил об этом.
       При   таких  данных  вывод  суда  об  отказе  в удовлетворении
   заявления  Лещенко  Н.И.  как  соответствующий  материалам  дела и
   требованиям закона является правильным.
       Юридически   значимые   обстоятельства  определены  правильно,
   нарушений материального и процессуального права судом не допущено,
   и оснований к отмене решения не имеется.
       Руководствуясь п.  1 ст.  305,  ст.  ст.  306,  311 ГПК РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Ставропольского  краевого  суда  от  11 марта 2002 г.
   оставить  без  изменения,  кассационную  жалобу Лещенко Н.И. - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                          Б.А.ГОРОХОВ
                                                             Ю.Г.КЕБА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz