Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДА В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ИНФОРМАЦИИ ОБ ОПУБЛИКОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКОВ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДАННЫХ О ТОМ, ЧТО В ОТНОШЕНИИ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ НАРУШЕН ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ИЛИ СПИСКИ СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ К НАРОДНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 31 мая 2002 года
   
                                                      Дело N 94-Г02-4
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Горохова Б.А.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  от 31 мая 2002 г.  дело по
   жалобе   Ефименко   Виктора   Владимировича  о назначении  выборов
   представительного   органа   и  главы  муниципального  образования
   Чаунский   район   по   кассационной   жалобе   Ефименко   Виктора
   Владимировича  на решение Суда Чукотского автономного округа от 14
   декабря 2001 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная   коллегия   по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ефименко  В.В.   обратился  в суд  с несколькими  жалобами,  в
   которых  просил  отменить ряд постановлений избирательной комиссии
   Чукотского    автономного    округа    и   о  назначении   выборов
   представительного   органа   и  главы  муниципального  образования
   Чаунский   район.   Заявление   о назначении  выборов  выделено  в
   отдельное  производство  и решением  Суда  Чукотского  автономного
   округа  от  14  декабря  2001  г.  в  удовлетворении  заявления  о
   назначении выборов представительного органа и главы муниципального
   образования Чаунский район отказано.
       В кассационной жалобе Ефименко В.В. поставлен вопрос об отмене
   решения суда в связи с тем,  что 2/3 состава суда,  по его мнению,
   является  незаконным,  так  как  нет  информации  об опубликовании
   постановлений  Думы  Чукотского  автономного округа об утверждении
   общих списков народных заседателей.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
       В соответствии с ч.  1 ст. 294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела
   в  кассационном  порядке суд проверяет законность и обоснованность
   решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.
       Из  материалов дела усматривается,  что Ефименко В.В.  заявлял
   отвод  народным заседателям по тому основанию,  что не опубликован
   общий  список  народных  заседателей,  поэтому народные заседатели
   Соболев  В.Н.  и  Битюков  Р.В.  не  вправе  принимать участие при
   рассмотрении  данного дела,  так как постановление Думы Чукотского
   автономного округа от 22.04.2000 N 76, утвердившее список народных
   заседателей г. Анадыря Чукотского автономного округа, по указанной
   причине является недействующим.
       Суд  первой  инстанции,  отказывая  в  удовлетворении  отвода,
   правомерно  сослался  на  то,  что названное постановление Думы не
   является   нормативным  правовым  актом,   и  потому  на  него  не
   распространяется   требование   об   обязательности   официального
   опубликования для всеобщего сведения.
       Из  материалов  дела  видно  (л.д.  105 - 108),  что названные
   народные   заседатели   входят   в  список  народных  заседателей,
   утвержденный  постановлением Думы Чукотского автономного округа от
   22.04.2000  N 76.  Данных  о том,  что  в отношении  вышеуказанных
   народных  заседателей  нарушен  порядок  формирования  или  списки
   составлены   с нарушением  требований,   предъявляемых  к народным
   заседателям   и   изложенных  в  Федеральном  законе  "О  народных
   заседателях  федеральных  судов,   общей  юрисдикции  в Российской
   Федерации", заявителем не представлено.
       При   таких  обстоятельствах  доводы  кассационной  жалобы  не
   являются основанием к отмене решения суда.
       Руководствуясь ст.  ст.  304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Суда Чукотского автономного округа от 14 декабря 2001
   г.  оставить  без изменения,  кассационную жалобу Ефименко Виктора
   Владимировича - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                          Б.А.ГОРОХОВ
   
                                                                Судьи
                                                       Т.Е.КОРЧАШКИНА
                                                        С.В.ПОТАПЕНКО
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz