Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002] СУД ОБЯЗАН ПРИОСТАНОВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА, РАССМАТРИВАЕМОГО В ГРАЖДАНСКОМ, УГОЛОВНОМ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 21 мая 2002 года
   
                                                      Дело N 46-Г02-7
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Потапенко С.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в открытом  судебном  заседании  21 мая 2002 года
   гражданское  дело  по частной жалобе Бобровой Н.А.  на определение
   Самарского  областного  суда  от  21  марта  2002  года,   которым
   приостановлено   производство  по  гражданскому  делу  по  жалобам
   Бобровой  Н.А.  и  окружной  избирательной  комиссии Промышленного
   избирательного  округа  N 7  об  оспаривании решений Избирательной
   комиссии  Самарской  области  N 152-11  от  10.12.01,  N 158-11 от
   21.12.01, N 159-11 от 21.12.01, N 160-11 от 24.12.01 до разрешения
   другого  дела,  рассматриваемого  в гражданском  порядке по жалобе
   Бобровой  Н.А.   об  оспаривании  решения  Избирательной  комиссии
   Самарской области N 156 от 18.12.01.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Потапенко С.В.,
   объяснения  представителя Избирательной комиссии Самарской области
   Садчикова Ф.В.,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Боброва  Н.А.  и окружная избирательная комиссия Промышленного
   избирательного  округа  N 7 обратились в Самарский областной суд с
   жалобами на вышеназванные решения Избирательной комиссии Самарской
   области.
       Определением  Самарского  областного  суда от 21 марта 2002 г.
   приостановлено   производство  по  гражданскому  делу  по  жалобам
   Бобровой  Н.А.  и  окружной  избирательной  комиссии Промышленного
   избирательного  округа  N 7  об  оспаривании решений Избирательной
   комиссии  Самарской  области  N 152-11  от  10.12.01,  N 158-11 от
   21.12.01, N 159-11 от 21.12.01, N 160-11 от 24.12.01 до разрешения
   другого  дела,  рассматриваемого  в гражданском  порядке по жалобе
   Бобровой  Н.А.   об  оспаривании  решения  Избирательной  комиссии
   Самарской области N 156 от 18.12.01.
       В частной жалобе,  не соглашаясь с определением,  Боброва Н.А.
   просит  его  отменить,   поскольку  считает,  что  приостановление
   производства   по   гражданскому   делу  необоснованно  затягивает
   рассмотрение ее жалоб на решения облизбиркома.
       Рассмотрев  материалы  дела  и изучив  доводы  частной жалобы,
   Судебная   коллегия   считает,   что   Самарским  областным  судом
   производство  по  настоящему  гражданскому делу  приостановлено на
   законных основаниях.
       В  силу  п.  4  ст.  214  ГПК  РСФСР  суд обязан приостановить
   производство  по  делу в случае невозможности рассмотрения данного
   дела  до разрешения другого дела,  рассматриваемого в гражданском,
   уголовном или административном порядке.
       Данное  дело  невозможно  рассмотреть  до  разрешения в другом
   гражданском процессе жалобы Бобровой Н.А. на решение Избирательной
   комиссии  Самарской  области  N 156-11  от  18.12.01.  По  фактам,
   изложенным  в этом  решении  избирательной  комиссии,   возбуждено
   уголовное  дело.  Поэтому  доводы  частной  жалобы нельзя признать
   обоснованными, и она не подлежит удовлетворению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  1 ст.  317 ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по  гражданским  делам Верховного Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Самарского  областного суда от 21 марта 2002 года
   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу Бобровой Н.А.  - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                        С.В.ПОТАПЕНКО
                                                             Ю.Г.КЕБА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz