Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ02-732 ОТ 17.10.2002] ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПУНКТОВ 5 И 7 ПОРЯДКА, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 21.08.2001 N 607, ПРЕКРАЩЕНО, ТАК КАК ПО ЗАЯВЛЕННОМУ ТРЕБОВАНИЮ УЖЕ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 октября 2002 г. N ГКПИ02-732
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего судьи Верховного Суда РФ
                                                        Редченко Ю.Д.
       при секретаре                                   Чистякове А.В.
       с участием прокурора                            Любимовой И.Б.
   
       рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
   заявлению  Кондратьева A.M.  о признании незаконными пунктов 5 и 7
   "Порядка  выплаты  ежемесячной  денежной  компенсации в возмещение
   вреда,   причиненного   здоровью  граждан  в связи  с радиационным
   воздействием    вследствие   чернобыльской   катастрофы   либо   с
   выполнением   работ   по   ликвидации  последствий  катастрофы  на
   Чернобыльской АЭС",  утвержденного Постановлением Правительства РФ
   от 21 августа 2001 г. N 607,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в Верховный  Суд  Российской Федерации с
   указанным выше требованием.
       В  судебном  заседании  представитель  Правительства РФ Беренд
   В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи
   с  имеющимся  по  данному  требованию  вступившим  в законную силу
   решением Верховного Суда РФ.
       Выслушав   мнение  по  заявленному  ходатайству  представителя
   заявителя  Баскина  К.Е.,  возражавшего против его удовлетворения,
   заключение   прокурора  Любимовой  И.Б.,   полагавшей  ходатайство
   удовлетворить,  Верховный  Суд Российской Федерации находит данное
   ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с п.  3  ст.  219  ГПК  РСФСР  суд прекращает
   производство  по  делу,  если  имеется вступившее в законную силу,
   вынесенное  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и
   по тем же основаниям решение суда.
       Как  установлено  судом,  требование  о признании  незаконными
   пунктов  5 и  7 оспариваемого  по настоящему делу Порядка уже было
   предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, решением которого от 23
   октября 2001 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
       Данное   решение   суда  вступило  в законную  силу  и ко  дню
   рассмотрения настоящего дела никем не отменено и не пересмотрено.
       При   таких  данных  и с  учетом  того,   что  по  заявленному
   требованию   уже   имеется  вступившее  в законную  силу  судебное
   решение,   суд   приходит   к выводу  о необходимости  прекращения
   производства по делу.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  3 ст.  219 ГПК
   РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       ходатайство  представителя  Правительства  РФ  Беренда В.П.  о
   прекращении производства по делу удовлетворить.
       Дело  по  заявлению  Кондратьева A.M.  о признании незаконными
   пунктов    5   и  7  указанного   выше   Порядка,    утвержденного
   Постановлением  Правительства  РФ  от  21  августа 2001 г.  N 607,
   производством прекратить.
       Настоящее  определение  может  быть  обжаловано в Кассационную
   коллегию   Верховного  Суда  РФ  в течение  10  дней  со  дня  его
   провозглашения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz